{"guid": "ad831608-7d23-4bcb-a454-2e1dbbec64e1:ec7f6a6c-d44f-4b56-b1eb-c0d2eecaddee", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6609211603.2", "spisova_znacka": "8Er/855/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8Er/855/2009 z 6. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 6. februára 2026, sp. zn. 8Er/855/2009, ECLI:SK:OSLC:2026:6609211603.2", "identifikacne_cislo": "6609211603", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-02-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ec7f6a6c-d44f-4b56-b1eb-c0d2eecaddee", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6609211603.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6609211603.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6609211603.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n8Er/855/2009\n6609211603\n06. 02. 2026\nJUDr. Klaudia Kulichová\nECLI:SK:OSLC:2026:6609211603.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/\nX, XXX XX D., 2/ E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, XXX XX D., a 3/ G. B., nar. XX. XX.\nXXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D., proti povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D.,\no vymoženie omeškaného a bežného výživného, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom\n(nástupca JUDr. Mariána Jurinu), Exekútorský úrad Košice so sídlom Boženy Němcovej 30, 040 01\nKošice pod sp. zn. EX 1214/09-J, takto\nrozhodol:\nExekúciu z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 29. 01. 2026 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručený\npodnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.\n2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až\n243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. marca 2017.\n3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu\ntrov exekúcie.\n5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Z preložených lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že súdny exekútor prešetril\nmajetkové pomery povinného a zistil, že povinný nepoberá žiadne legálne príjmy, nie je evidovaný ako\nzamestnanec, ani ako samostatne zárobkovo činná osoba, nie je poberateľom dávky nemocenského,\ndôchodkového poistenia, ani inej dávky. V peňažných ústavoch nemá vedený žiaden účet. Je vlastníkom\nnehnuteľnosti v pomere 1/6 k celku, na ktorej sú zriadené dve exekučné záložné práva. Oprávnení\nv predmetnej exekúcii návrh na zriadenie exekučného záložného práva nepodali. Povinný nevlastní\nžiadne osobné motorové vozidlo. Z Centrálneho registra exekúcií bolo zistené, že sa proti povinnému\nvedie aj iné exekučné konanie. Vlastnou exekučnou činnosťou sa súdnemu exekútorovi, ani jeho\npredchodcovi, nepodarilo vymôcť od povinného žiadne finančné prostriedky a neboli mu oznámené ani\nžiadne priame platby od oprávnených.\n7. Vzhľadom na negatívne výsledky lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že podnet súdneho\nexekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného je dôvodný. V predmetnej exekúcii,\n\nktorá sa vedie už viac ako 16 rokov, neboli vymožené žiadne finančné prostriedky a nie je predpoklad\nvymoženia pohľadávky. Jej pokračovaním by došlo k zbytočnému navyšovaniu trov exekúcie. Povinný\nnevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak\nvýťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle\nhoreuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.\n8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}