{"guid": "aedf5d06-06a8-46d6-8eef-63a17fcb754f:6e3402bf-9827-4d80-ad48-e892f04ad0f0", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6609214566.3", "spisova_znacka": "14Er/1072/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 14Er/1072/2009 z 5. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 5. marca 2026, sp. zn. 14Er/1072/2009, ECLI:SK:OSLC:2026:6609214566.3", "identifikacne_cislo": "6609214566", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 830, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-830", "datum_vydania": "2026-03-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-2", "nazov": "§ 203 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6e3402bf-9827-4d80-ad48-e892f04ad0f0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6609214566.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6609214566.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6609214566.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n14Er/1072/2009\n6609214566\n05. 03. 2026\nJUDr. Miroslav Račko\nECLI:SK:OSLC:2026:6609214566.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXX/XX, XXX XX D., 2/ B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX D., 3/ A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom B. XX, XXX XX D., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský\núrad Košice, so sídlom B. Němcovej 30, 040 01 Košice pod sp. zn. EX XXXX/XX-X (pôvodne vedená\nsúdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom), o vymoženie zameškaného a bežného výživného a trov\nexekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Súd\n\np r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,00 Eur.\n\nIII. Trovy exekúcie z n á š a Okresný súd Lučenec.\nIV. Učtáreň Okresného súdu Lučenec s a u p r a v u j e vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi\nSokolovi, Exekútorský úrad Košice, B. Němcovej 30, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 53,00 Eur\nna účet vedený v F. F., G., číslo IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXX\nv lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov súdu.\nodôvodnenie:\n1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávnených, v tom čase maloletých, zastúpených matkou,\nktorý bol spísaný u pôvodného súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu dňa 14.10.2009, čím sa\nexekučné konanie začalo. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal\nsúdny exekútor JUDr. Ján Sokol.\n2. Dňa 19.02.2026 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z\ndôvodu nemajetnosti povinného. Uviedol, že doposiaľ neboli od povinného vymožené žiadne finančné\nprostriedky. Keďže exekúcia napriek vykonaným lustráciám, zistenému majetku a vykonaným úkonom\núspešná nebola, dospel súdny exekútor k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie\nz dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred\n1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).\n\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,\nkto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na\nvymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na\nnáhradu trov exekúcie, ktoré platil.\n9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu\nza stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách\nsúdnych exekútorov v znení účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).\n10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu\nsúd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za\njednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.\n11. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.\n12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)\nzískanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie\nupovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o\nspôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie\nbydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,\nj) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.\n13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových\nvýdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa\nnajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.\n14. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce\nvykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.\n15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n16. Keďže po celú dobu vedenia exekúcie, ktorá trvá už takmer 16 rokov, sa od povinného nepodarilo\nvymôcť žiadnu sumu a sám súdny exekútor zhodnotil, že vedenie predmetnej exekúcie je neúčelné\na majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je súd názoru, že ďalšie vedenie danej\nexekúcie by bolo nehospodárne, nakoľko by sa len navyšovali trovy exekúcie bez reálneho predpokladu\nich vymoženia. Na podklade podnetu od súdneho exekútora súd tak dospel k záveru, že sú splnené\npodmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda že majetok\npovinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a preto súd exekúciu zastavil.\n17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny v minimálnej výške 33,19 Eur a z\nnáhrady hotových výdavkov vo výške 9,90 Eur za poštovné, všetko zvýšené o daň z pridanej hodnoty.\n18. V rámci trov exekúcie si súdny exekútor uplatnil odmenu vo výške 33,19 Eur za úkony exekučnej\nčinnosti odmeňované paušálnou sumou, pričom keďže ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre\njej priznanie dôležité, koľko úkonov odmeňovaných paušálnou sumou súdny exekútor vykonal, pre\npriznanie odmeny v minimálnej výške postačí, aby vykonal jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. Preto\nsúd súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo vyčíslenej výške priznal.\n\n19. V časti hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil len poštovné vo výške 9,90 Eur (5 x doporučené\nzásielky do vlastných rúk po 1,40 Eur, 3 x doporučené zásielky po 0,80 Eur, a 1 x obyčajná zásielka\n0,50 Eur).\n20. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,00 Eur, pozostávajúce z odmeny\nvo výške 33,19 Eur, hotových výdavkov vo výške 9,90 Eur a dane z pridanej hodnoty vo výške 9,91 Eur\n(23 % z odmeny a z náhrad), keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.\n21. Keďže v predmetnom prípade bola vedená exekúcia na vymoženie výživného, pričom k zastaveniu\nexekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, trovy exekúcie znáša súd. Vzhľadom k uvedenému\nsúd uložil učtárni vyplatiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie vo výške 53,00 Eur z\nrozpočtových prostriedkov súdu.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa\ndoručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd\nBanská Bystrica, a to písomne.\nProti výroku II., III., IV. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}