{"guid": "ea372d7a-560e-42fb-a0e3-887b5d0675ac:45a201d0-994b-48c7-bcac-6c10b8ed0727", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6610205497.2", "spisova_znacka": "17Er/363/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17Er/363/2010 z 3. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 3. marca 2026, sp. zn. 17Er/363/2010, ECLI:SK:OSLC:2026:6610205497.2", "identifikacne_cislo": "6610205497", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2026-03-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h/", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h/", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/45a201d0-994b-48c7-bcac-6c10b8ed0727", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6610205497.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6610205497.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6610205497.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17Er/363/2010\n6610205497\n03. 03. 2026\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2026:6610205497.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. XX/X, C.\nproti povinnému D. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom\nSokolom, Exekútorský úrad so sídlom Jantárová 30, Košice, pod sp. zn. EX XXX/XX-X, o vymoženia\nzameškaného a bežného výživného, takto\nrozhodol:\nExekúcia\nvykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom\nJantárova 30, Košice pod sp. zn. EX XXX/XX - E. s a z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Exekúcia sa\nvykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený\nsúdnemu exekútorovi E. F. E. dňa 26.03.2010, čím sa exekučné konanie začalo. Pôvodný súdny\nexekútor bol dňa 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ján Sokol.\n2. Súdny exekútor dňa 27.02.2026 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade\ns § 57 ods. 1 písmeno h) EP. Všetky vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu súdny\nexekútor vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne\ndlhá doba, pričom v záujme oprávneného a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov bola\nzohľadnená aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok, respektíve príjem do budúcnosti. Ani\nposledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný žiaden majetok nenadobudol\nani nemá príjem, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Od povinného neboli vymožené na\núčet súdneho exekútora žiadne finančné prostriedky a ani oprávnená neoznámila priame úhrady na\nvýživnom. Povinný na území Slovenskej republiky nevlastní nehnuteľnosť, nie je majiteľom osobného\nmotorového vozidla, nemá vedené účty v bankách. Na základe lustrácie prostredníctvom Sociálnej\npoisťovne bolo zistené, že povinný nie je zamestnaný, nie je poberateľom dôchodku, ani úrazovej\nrenty, nie je poberateľom dávky v nezamestnanosti a ani poberateľom nemocenskej dávky. Je teda\npreukázané, že v súčasnosti povinný nevlastní žiadny majetok, ani majetkové práva, ktoré by bolo\nmožné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie.\n3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len \"Exekučný poriadok\").\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n\n7. Z exekučného spisu vyplýva, že povinný nevlastní žiadne majetkové hodnoty, ktoré by bolo možné\nv exekúcii postihnúť a uspokojiť oprávneného a trovy exekúcie.\n8. Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok na území Slovenskej\nrepubliky, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na\nkrytie trov exekúcie, súd exekúciu v celosti zastavil.\n9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}