{"guid": "d84d4405-656e-4b3b-816e-fc27ffdaef27:c66f819d-8944-4ed4-a453-5c305b53c050", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6613215554.2", "spisova_znacka": "10Er/751/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10Er/751/2013 z 5. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 5. júna 2026, sp. zn. 10Er/751/2013, ECLI:SK:OSLC:2026:6613215554.2", "identifikacne_cislo": "6613215554", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "nazov": "§ 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-7"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c66f819d-8944-4ed4-a453-5c305b53c050", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6613215554.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6613215554.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6613215554.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n10Er/751/2013\n6613215554\n05. 06. 2026\nMgr. Patrícia Priatková\nECLI:SK:OSLC:2026:6613215554.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom\nCintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. B. XX, XXX XX D., o vymoženie 76,12 Eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom\nMgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica\npod sp. zn. EX 3656/2013, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\na o námietkach oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\n\nzamieta.\n\nII. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi domáhal voči\npovinnému vymoženia 76,12 Eur a trov exekúcie, na podklade exekučných titulov, ktoré vydala DÔVERA\nzdravotná poisťovňa, a.s.:\n- Výkaz nedoplatkov č. 8888083772 zo dňa 07.02.2011.\n2. Vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, ktorý ju vedie pod sp. zn.\nEX 3656/2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené do vlastných rúk\ndňa 10.09.2013.\n3. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení\nstarej exekúcie zo dňa 10.03.2020.\n4. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie poukázal na ustanovenie\n§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), v zmysle ktorého námietky proti paušálnym trovám nie sú\nprípustné. Oprávnený však tiež poukázal na skutočnosť, že ustanovenie § 6 ods. 4 ZoUNEK taxatívne\nvymedzuje prípady, kedy exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Je toho názoru,\nže gramatickým výkladom ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK, v zmysle ktorého námietky proti paušálnym\ntrovám nie sú prípustné, možno dospieť k záveru, že námietky nie je možné podať proti paušálnym\ntrovám ako takým, t. j. voči ich výške, nakoľko tá je nespochybniteľne určená zákonom. Samotný nárok\nna ich náhradu však spochybniteľný už je, nakoľko aj ustanovenie § 6 ods. 4 ZoUNEK predpokladá\nsituácie, kedy exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Podľa názoru oprávneného\nje preto potrebné rozlišovať medzi priznanou výškou paušálnych trov a nárokom na náhradu týchto\npaušálnych trov (samotný zákon tento rozdiel výslovne uvádza). S prihliadnutím na znenie zákona a\nzámer zákonodarcu je potom zrejmé, že neprípustnosť námietok sa týka iba výšky paušálnych trov, nie\nnároku na ich náhradu.\n\n5. Oprávnený je toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu\npaušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v Centrálnom registri exekúcii tak,\nako to predpokladá Exekučný poriadok a ZoUNEK pre splnenie podmienky na priznanie tohto nároku,\nteda v zákonom stanovenej lehote.\n6. Oprávnený zároveň poukázal na znenie Dôvodovej správy k ZoUNEK, v zmysle ktorej strata nároku\nexekútora na paušálne trovy je taktiež dôsledkom nezapísania starej exekúcie do Centrálneho registra\nexekúcii podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. V Doložke vybraných vplyvov,\nktorá je súčasťou Dôvodovej správy k zákonu, zákonodarca uvádza informácie o počte „starých exekúcií“\nzískaných z informačných systémov – centrálneho registra exekúcii, v ktorom je vedených celkovo\ncca 2,6 milióna starých exekúcií a z informačného systému Súdneho manažmentu, v ktorom je tento\npočet vyšší, cca 3,2 milióna. Z uvedených informácií je zrejmé, že nie všetky exekúcie sú zapísané v\nCentrálnom registri exekúcii. Pre stanovenie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy je podstatné\nzistiť, či bola exekúcia zapísaná v Centrálnom registri exekúcii k dátumu uvedenému v ustanovení §\n243d ods. 3 Exekučného poriadku, resp. po uplynutí sedemdňovej lehoty podľa § 1 ods. 1 vyhlášky\nMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií.\n7. Oprávnený ako právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej výlučným predmetom\nčinnosti je konsolidácia pohľadávok štátu v zmysle zákona č. 374/2014 Z. z. o pohľadávkach štátu\na o zmene a doplnení niektorých zákonov, má v súlade s § 211a ods. 5 Exekučného poriadku\nbezplatný prístup do Centrálneho registra exekúcii, avšak tento prístup do registra je obmedzený a\nto tak, že je možné vykonať lustráciu len ku dňu nahliadnutia do registra, nie spätne. Aj napriek\nžiadosti oprávneného, Slovenská komora exekútorov údaj ku ktorému dňu bola exekúcia zapísaná v\nCentrálnom registri exekúcii oprávnenému neposkytla. Vzhľadom na uvedené oprávnený považuje z\nhľadiska práv a oprávnených záujmov oprávneného ako aj dodržania zákonnosti postupu podľa ZoUNEK\nza nevyhnutné preukázať splnenie podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v Centrálnom registri\nexekúcii zo strany súdneho exekútora. V prípade jej nesplnenia nie je možné pripustiť priznanie súdnym\nexekútorom uplatnených paušálnych trov. Uvedené zároveň podľa oprávneného zakladá nezákonnosť\nupovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle § 5 ods. 2 ZoUNEK a jeho nepreskúmateľnosť v\nčasti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd\nnapadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu alebo určil, že súdnemu\nexekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.\n8. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam uviedol, že tieto podal oprávnený len za účelom\nzbavenia sa zodpovednosti za úhradu paušálnych trov súdneho exekútora bez reálneho preukázania\nsvojho tvrdenia o absencii zápisu predmetnej exekúcie v Centrálnom registri exekúcií. Zároveň súdu\npredložil informatívny výpis z Centrálneho registra exekúcií preukazujúci zápis exekúcie vedenej pod\nsp. zn. EX 3656/2013 v predmetnom registri.\n9. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončenia\nexekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017 upravuje osobitný zákon.\n10. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní\nzačatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len\n\"exekučné konanie\") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej\nlen \"opätovný návrh\").\n11. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n12. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba\na nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu\nalebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny\nmajetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený\n\nalebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné\nkonanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n13. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o\na) vymoženie pohľadávky na výživnom,\nb) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú\nvymáhané v tom istom exekučnom konaní,\nc) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a\nEurópskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,\nd) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,\ne) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel\nhospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,\nf) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa\ntohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,\ng) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať\npodľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.\n14. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n15. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,\nplatí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.\n16. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len \"ministerstvo\") na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n17. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie\noprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia\nprvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého\ndošlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis\nskutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného\na výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu\nexekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor\nplatiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na\núhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie\npodľa tohto zákona (ďalej len \"paušálne trovy\"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie\noprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\na poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.\n18. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred\nzastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych\ntrov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych\ntrov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu\niných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.\n19. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na\nzaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy\nuplatňuje.\n20. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu\npaušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného\nkonania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.\n\n21. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému\nzaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú\nexekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.\n22. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore\ns týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky\nproti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie\npredloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia\nlehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným\nnámietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené\nalebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.\nRozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.\n23. Súd po preskúmaní predložených námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,\nupovedomenia o zastavení starej exekúcie vydaného súdnym exekútorom, ako aj a súdneho spisu,\ndospel k záveru, že námietky podané oprávneným nie sú dôvodné.\n24. Súdny exekútor vydal dňa 30.01.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods.\n1 písm. a) ZoUNEK, keďže odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu\nexekútorovi (10.09.2013) uplynula rozhodná doba piatich rokov a zároveň k predĺženiu rozhodnej\ndoby nedošlo. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vyhotovené podľa vzoru zverejneného\nSlovenskou komorou exekútorov (§ 5 ods. 1, 2 ZoUNEK) a oprávnenému bolo doručené dňa 11.02.2020.\nPokiaľ ide o nárok na náhradu paušálnych trov, ustanovenie § 6 ods. 4 ZoUNEK postihuje súdneho\nexekútora stratou nároku na paušálne trovy v 2 prípadoch taxatívne v tomto ustanovení vymedzených,\na to v prípade, že upovedomenie o ukončení starej exekúcie zaslal oprávnenému po uplynutí lehoty\npodľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK, a v prípade, že stará exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri\nexekúcií (ďalej aj „CRE“). Popieranie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy však v tomto prípade\nnie je dôvodné, nakoľko z Indikatívnej informácie Centrálneho registra exekúcii má súd preukázané, že\npredmetná exekúcia bola v CRE zapísaná a Upovedomenie o zastavení exekúcie zaslal súdny exekútor\noprávnenému v lehote 180 dní od nadobudnutia účinnosti ZoUNEK, t. j. do 29.06.2020, čím splnil obe\npodmienky pre vznik nároku na náhradu paušálnych trov a tieto si v upovedomení o zastavení starej\nexekúcie uplatnil správne, v zákonom stanovenej výške.\n25. Keďže vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a súdny exekútor postupoval pri\nvydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK, súd podľa § 7 ods. 3 tretia\nveta ZoUNEK námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné\nzamietol (výrok I.).\n26. K námietke „včasnosti“ zápisu predmetnej exekúcie do CRE súd uvádza, že z ustanovenia § 6 ods. 4\nZoUNEK nevyplýva, že by zákonodarca nárok súdneho exekútora na paušálne trovy viazal na „včasnosť“\nzápisu starej exekúcie do CRE. V ustanovení § 211a ods. 1 Exekučného poriadku je taxatívne uvedené,\nktoré údaje sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii do registra zapisujú. Podľa tohto ustanovenia\nsa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii nezapisuje. Preukázanie splnenia podmienky včasnej\nevidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií v upovedomení o zastavení starej exekúcie\nZoUNEK v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje, a teda táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a\nnepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Nárok súdneho\nexekútora na trovy podľa ZoUNEK vzniká už len existenciou zápisu. Podľa ust. § 1 ods. 1 vyhlášky MS\nSR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcii v spojení s ust. § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v\nznení účinnom do 31.03.2017 sa ukladá povinnosť súdnemu exekútorovi vykonať do siedmich dní zápis\ndo CRE, odkedy sa dozvedel alebo mohol dozvedieť skutočnosti rozhodujúce pre zápis.\nAk oprávnený nadobudol pochybnosť, resp. presvedčenie o tom, že súdny exekútor si nesplnil túto\nzákonnú povinnosť, mal možnosť podať podnet Slovenskej komore exekútorov na preskúmanie, kontrolu\na zápis absentujúcich údajov do CRE. ZoUNEK účinný od 1.1.2020 nemôže ukladať exekútorovi\nsankcie vo forme nepriznania nároku na trovy exekúcie za prípadné nesplnenie si povinnosti ku dňu\n30.06.2016, nakoľko tento výklad zákona zo strany oprávneného je nepochybne založený na princípe\npravej retroaktivity, a z tohto dôvodu je potrebné ho odmietnuť.\n\n27. Nakoľko oprávnený v podaných námietkach v súvislosti s argumentáciou o nároku na paušálne\ntrovy odkazuje aj na ustanovenie § 7 ods. 1 ZoUNEK, súd pre úplnosť rozhodol aj o námietkach proti\ntrovám exekúcie. Súdny exekútor si v upovedomení o zastavení starej exekúcie uplatnil trovy exekúcie\nvo výške 42,- Eur, pozostávajúce z paušálnych trov 35,- Eur a 20 % DPH vo výške 7,-Eur. Keďže si\nsúdny exekútor uplatnil len paušálne trovy exekúcie, proti ktorým námietky nie sú prípustné (§ 7 ods. 1,\nveta druhá ZoUNEK), súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti trovám exekúcie ako neprípustné\nodmietol (II. výrok).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}