{"guid": "baa2459b-2aa8-4d29-8752-300a1306e156:ae99e372-2dad-40f5-be35-f75d88147a6b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6614203310.2", "spisova_znacka": "13Er/184/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13Er/184/2014 z 28. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 28. apríla 2026, sp. zn. 13Er/184/2014, ECLI:SK:OSLC:2026:6614203310.2", "identifikacne_cislo": "6614203310", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ján Šulaj", "sudca_id": 2212, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-sulaj-2212", "datum_vydania": "2026-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae99e372-2dad-40f5-be35-f75d88147a6b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6614203310.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6614203310.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6614203310.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n13Er/184/2014\n6614203310\n28. 04. 2026\nJUDr. Ján Šulaj\nECLI:SK:OSLC:2026:6614203310.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. D.\nE. XX/XX, XXX XX A., štátna občianka SR a 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. D. E. XX/\nXX, XXX XX A., štátny občan SR proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX\nXX F., G. H., štátny občan SR o vymoženie dlžného výživného a bežného výživného, vedenej súdnym\nexekútorom JUDr. Jánom Sokolom (nástupca JUDr. Mariána Jurinu), Exekútorský úrad Košice so sídlom\nB. Němcovej 30, 040 01 Košice pod sp.zn. EX 184/14-J, takto\nrozhodol:\nExekúciu z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 20.04.2026 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručený\npodnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.\n2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).\n4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu\ntrov exekúcie.\n5. V zmysle § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Z preložených lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že súdny exekútor prešetril\nmajetkové pomery povinného a zistil, že povinný nepoberá žiadne legálne príjmy, nie je evidovaný ako\nzamestnanec, ani ako samostatne zárobkovo činná osoba, nie je poberateľom dávky nemocenského,\ndôchodkového poistenia, ani inej dávky. V peňažných ústavoch nemá vedený žiaden účet. Povinný nie je\nvlastníkom žiadnej nehnuteľnosti ani motorového vozidla. Z Centrálneho registra exekúcií bolo zistené,\nže sa proti povinnému vedie ďalších 5 exekučných konaní. Vlastnou exekučnou činnosťou sa súdnemu\nexekútorovi ani jeho predchodcovi nepodarilo vymôcť od povinného žiadne finančné prostriedky a neboli\nmu oznámené ani žiadne priame platby od oprávnených.\n7. Vzhľadom na negatívne výsledky lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že podnet súdneho\nexekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného je dôvodný. Predmetná exekúcia\nsa vedie viac ako 14 rokov, doposiaľ neboli vymožené žiadne finančné prostriedky a nie je ani predpoklad\nvymoženia pohľadávky. Jej pokračovaním by došlo k zbytočnému navyšovaniu trov exekúcie. Povinný\nnevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak\n\nvýťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle\nhoreuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.\n8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu, je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská\nBystrica, a to písomne.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}