Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/61/2024 z 8. 1. 2026 Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 8. januára 2026, sp. zn. 28T/61/2024, ECLI:SK:OSLC:2026:6624010599.5 Okresný súd Lučenec | 28T/61/2024 | ECLI:SK:OSLC:2026:6624010599.5 | 2026-01-08 | Uznesenie Oblasť práva: Trestné právo – Ostatné Citované ustanovenia: TZ, § 116 ods. 3 TZ, § 117 ods. 4 TZ, § 212 ods. 1 písm. d) TZ, § 212 ods. 3 písm. f) TZ, § 139 ods. 1 písm. e) TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/03af04db-5a01-4c79-88d7-206eb14ef40c Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6624010599.5 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 28T/61/2024 6624010599 08. 01. 2026 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2026:6624010599.5 Uznesenie Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom dňa 08. januára 2026 v trestnej veci odsúdeného Z.. E. E., nar. XX. XX. XXXX N. F., trvale bytom F. XXX, prechodne bytom S.. X.. D. X, N. E., pre zločin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 3 písm. f) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák., konajúc či sa odsúdený v skúšobnej podmienečného odsúdenia osvedčil, takto rozhodol: Podľa § 116 ods. 3 Tr. zák. sa odsúdený Z.. E. E., nar. XX. XX. XXXX v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia rozsudkom Okresného s údu č. k. 28T/61/2024 - 141 zo dňa 16. 09. 2024, právoplatný 16. 09. 2024 neosvedčil a preto trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov vykoná. Podľa § 117 ods. 4 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre mladistvých. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 28T/61/2024 - 141 zo dňa 16. 09. 2024, právoplatným 16. 09.2024 bola schválená dohoda o vine a treste na základe ktorej súd odsúdil obvineného Z.. E. E. za zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 3 písm. f) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložil so skúšobnou dobou vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Obvineného zaviazal nahradiť škodu poškodenej E. Z. vo výške 25,- Eur. Skúšobná doba plynula od 17. 09. 2024 do 17. 09. 2025. Podľa § 116 ods. 3 Tr. zák. na rozhodovanie o osvedčení v skúšobnej dobe sa použijú ustanovenia o podmienečnom odsúdení. Podľa § 117 ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody sa u osôb, ktoré neprekročili osemnásty rok svojho veku vykoná v ústavoch na výkon trestu pre mladistvých. Povinnosťou odsúdeného je v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia viesť riadny život, nepáchať trestnú činnosť ani priestupky a dodržiavať pravidlá občianskeho spolužitia. Odsúdený mladistvý sa takto v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia nesprával. Sám na verejnom zasadnutí dňa 08. 01. 2026 uviedol, že neviedol riadny život. Do školy nechodil, nemá záujem pripravovať sa svoje budúce povolanie, pretože mu nevyhovujú učitelia. Stal sa závislým na návykových látkach. Bol povinný sa podrobiť liečbe v Psychiatrickej nemocnici Kremnica, kam aj nastúpil, ale odtiaľ odišiel, keď ho matka na jeho žiadosť vzala na reverz. Poškodenej E. Z. škodu nezaplatil. V skúšobnej dobe sa dopustil viacerých priestupkov, keď kradol tovar. Za ich spáchanie bol priestupkovo postihnutý. Súd na verejnom zasadnutí dňa 08. 01. 2026 vypočul zástupkyňu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš Z.. E. C.. Tá uviedla, že s ml. odsúdeným sú stále problémy, nakoľko pácha drobné priestupky, je záškolák a užíva návykové látky. Maloletý s rodinou je evidovaný úradom a kontrolovaný. Dňa 15. 05. 2025 mu bolo uložené výchovné opatrenie - napomenutie s nariadením detoxikačnej liečby, ktorú predčasne ukončil. Mal nastúpiť do zariadenia s resocializáciou po absolvovaní štvortýždňovej detoxikačnej liečby, čo je podmienkou nástupu a to bolo zmarené. Dňa 29. 12. 2025 bol podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v podobe nahradenia súhlasu rodičov pre dosiahnutie účelu detoxikačnej liečby. V súčasnosti rodina ani maloletý s úradom nekomunikujú. Mladistvý by sa mal liečiť u Z.. U., S. N. Q. K., kam ale nechodí. Zákonná zástupkyňa mladistvého odsúdeného M. E. na verejnom zasadnutí dňa 08. 01. 2026 uviedla, že so synom je odvtedy problém, ako začal “húliť. Potvrdila, že na reverz vzala mladistvého z Psychiatrickej nemocnie Kremnica, kde započal detoxikačnou liečbou. S touto liečbou ona nesúhlasí, nemá riešenie na danú situáciu. Vyhodnotením dôkazov jednotlivo a v ich vzájomnej súvislosti súd dospel k tomu záveru, že mladistvý odsúdený neviedol v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia riadny život, opakovane sa dopúšťal priestupkov majetkového charakteru za akú trestnú činnosť bol aj právoplatne odsúdený, nemá žiadny postoj k príprave na budúce povolanie, nerešpektuje úrad ani rodičov a sa stal závislým na návykových látkach, čo v kontexte zadáva záver o neosvedčení sa v skúšobnej dobe, preto bolo rozhodnuté, že trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov vykoná v ústave pre výkon trestu pre mladistvých. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach..