{"guid": "4df03224-da0e-4ee7-b537-a80a953696ba:d2f5ac50-8071-4cee-a613-522ca97368ac", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6625010668.2", "spisova_znacka": "3T/113/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/113/2025 z 10. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 10. februára 2026, sp. zn. 3T/113/2025, ECLI:SK:OSLC:2026:6625010668.2", "identifikacne_cislo": "6625010668", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Lóška", "sudca_id": 2876, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-loska-2876", "datum_vydania": "2026-02-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "nazov": "§ 194 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-4", "nazov": "§ 55 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-55", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2f5ac50-8071-4cee-a613-522ca97368ac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6625010668.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6625010668.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6625010668.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n3T/113/2025\n6625010668\n10. 02. 2026\nJUDr. Ladislav Lóška\nECLI:SK:OSLC:2026:6625010668.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. februára 2026 samosudcom JUDr.\nLadislavom Lóškom takto\nrozhodol:\nobžalovaný A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom v obci F. G. XXX, invalidný dôchodca,\ntrestaný,\nobžalovaný ml. H. I. J. A. K. L., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom v obci F. G. XXX, nezamestnaný,\nnetrestaný,\nu z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e\npo predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 06.06.2025 v čase okolo 02.10 hod. v obci F. pristúpili k\nriadne oplotenému obývanému rodinnému domu číslo XXX, kde začali vykrikovať meno „A.“, čo keď\npočul tam bývajúci A. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa nachádzal v letnej kuchynke na pozemku vedľa\nrodinného domu, z letnej kuchynky ušiel a vošiel do rodinného domu, kde zamkol za sebou vchodové\ndvere, následne A. B. a ml. H. I. neoprávnene vnikli na riadne oplotený pozemok tak, že vstúpili cez\nneuzamknutú kovovú bráničku do dvora rodinného domu, prešli do jeho zadnej časti, schodiskom vyšli\nk uzamknutým vchodovým dverám, do ktorých začali udierať a vykopávať ich, čo sa im však nepodarilo,\nnásledne išli späť k vstupnej bráničke, kde A. B. zobral do ruky kameň, ktorým porozbíjal na dvoch\npredných oknách domu o rozmere 150 x 155 cm štyri sklenené dvojité výplne, po tom zobral metlu, s\nktorou po oknách búchal v snahe ich čo najviac poškodiť, medzitým ml. H. I. vošiel do letnej kuchynky\nodkiaľ odcudzil finančnú hotovosť vo výške 300 € a 1 ks bezdrôtových slúchadiel zn. Xiaomi, čím A. B.\nspôsobil majiteľovi rodinného domu A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. K. XX, škodu vo výške 930\n€ a ml. H. I. spôsobil A. I. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, škodu vo výške 330 €,\n\nteda\nobžalovaný A. B.\n- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania\n– násilím,\n- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,\nobžalovaný ml. H. I.\n- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania\n– násilím,\n\ntýmspáchali\nobžalovaný A. B.\n- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. d) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,\n- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,\nobžalovaný ml. H. I.\n- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. d) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzujú\nobžalovaný A. B.\npodľa § 194 ods. 2 s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.\nPodľa § 55 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného roka\nod nariadenia výkonu tohto trestu. Súd môže páchateľovi na túto dobu uložiť aj primerané obmedzenia\nalebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život, spravidla mu\nuloží, aby podľa svojich síl a schopností nahradil škodu, ktorú trestným činom spôsobil.\nPodľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom\nvoľnom čase bez nároku na odmenu.\nPodľa § 55 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo\nzavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,\nsúd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny\nnevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o\nspôsobe výkonu tohto trestu.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné psychiatrické liečenie ústavnou\nformou s poukazom na § 74 ods. 1, 5 Tr.zák. v trvaní 3 (tri) mesiace s následným doliečovaním\nambulantnou formou v trvaní najviac 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný j e p o v i n n ý nahradiť poškodenému A. I. O., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom M. K. G. XX, spôsobenú škodu vo výške 930,- Eur.\nobžalovaný ml. H. I.\npodľa § 194 ods. 2 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)\nmesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanej výkon trestu\npodmien\ne č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený j e p o v i n n ý nahradiť poškodenému A. I. N., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom F. G. XXX spôsobenú škodu vo výške 330,- Eur.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaní, obhajcovia, zákonný zástupca, zástupkyňa\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Fiľakovo a prokurátor vzdali odvolania.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od\noznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej\nlehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,\njeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}