{"guid": "2430d7c4-9c0b-41de-ab48-e5d6fcc1678b:23070c9e-de2b-4e4f-9dd1-4f4511980b42", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6625010695.4", "spisova_znacka": "3T/118/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/118/2025 z 3. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 3. marca 2026, sp. zn. 3T/118/2025, ECLI:SK:OSLC:2026:6625010695.4", "identifikacne_cislo": "6625010695", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Lóška", "sudca_id": 2876, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-loska-2876", "datum_vydania": "2026-03-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "4To/29/2026", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "12e07f5d-b9b7-4433-b2e9-1d7b96ebcc01:0e97cd98-6c4a-4bb3-aa6f-0e843f9b8c41", "datum": "2026-04-23", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/23070c9e-de2b-4e4f-9dd1-4f4511980b42", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6625010695.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6625010695.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6625010695.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n3T/118/2025\n6625010695\n03. 03. 2026\nJUDr. Ladislav Lóška\nECLI:SK:OSLC:2026:6625010695.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom 03. marca 2026 samosudcom JUDr.\nLadislavom Lóškom takto\nrozhodol\nobžalovaný A. B. C. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v F. G., trvale bytom H. H. B., t.č. na neznámom mieste,\nsauznáva zavinného,že\nako otec maloletých detí I. B., nar. X.XX.XXXX a J. B., nar. X.X.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom\nOkresného súdu v Lučenci č.k. 5C/208/2010 zo dňa 21.01.2011 zaviazaný k plateniu výživného mesačne\nsumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé dieťa zvlášť vždy do 20.dňa v mesiaci vopred\nk rukám matky detí K. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. C. XX, J. L. C., takto uloženú povinnosť riadne,\nvčas a pravidelne neplnil vo J. a inde a za obdobie od augusta 2012 doposiaľ s výnimkou období od\nnovembra 2012 do októbra 2013 vrátane a od apríla 2015 do októbra 2015 vrátane, počas ktorých bol\nvo výkone trestu odňatia slobody a vyživovaciu povinnosť pri nástupe trestu nahlásil, K. B. na výživnom\ndlhuje sumu 8 702,76 €, pričom obžalovaný sa takmer po celé obdobie neplatenia výživného zdržiaval\nna neznámom mieste v zahraničí\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas\n\ntýmspáchal\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s\npoukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 207 ods. 3 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť)\nmesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50\nods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 50 ods. 2 Tr.zák. súd obžalovanému u k l a d á povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich\nschopností nahradil zameškané výživné vo výške 8.702,76,- Eur.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\nProkurátor Okresnej prokuratúry podal obžalobu na A. B. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa\n§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr.zák. s poukazom na § 138 písm. b) Tr.zák. na tom skutkovom základe,\nako je to uvedené vo výrokovej časti obžaloby.\nSúd hlavné pojednávanie vykonal ako konanie proti ušlému v zmysle § 358 ods. 1 Tr.por. z dôvodu,\nže v prípravnom konaní nebolo s obžalovaným možné sa žiadnym spôsobom skontaktovať. Poslednú\nadresu mal v Írsku, kde na zaslané korešpondencie nereagoval. Z týchto dôvodov nebolo možné\nzabezpečiť jeho účasť na žiadny úkon. Obžalovanému ustanovil obhajcu a vydal opatrenie v zmysle §\n360 Tr.por..\nVo veci bol vydaný trestný rozkaz, proti ktorému ustanovený obhajca podal odpor. Na hlavnom\npojednávaní súd vypočul svedkyňu K. B., ktorá uviedla, že obžalovaný jej nezaplatil ani jedno euro\nna omeškanom výživnom, takže suma, ktorú predniesla pani prokurátorka je reálna. Podľa nej sa\nobžalovaný nachádza v Írsku, ale nie je si istá. S dcérami nemá žiadny kontakt. Od štátu poberá\nnáhradné výživné 30% životného minima, t.j. 38,92 Eur.\nSúd ďalej prečítal listinné dôkazy – podnet na začatie trestného stíhania, výsledok informatívneho\noverenia podpisov, zápisnicu o trestnom oznámení, rozsudok Okresného súdu Lučenec 5C/208/2010,\nkópiu rodných listov detí, prehľad nevyplatenia výživného, potvrdenie o návšteve školy, vyjadrenie\nod súdneho exekútora, skrátený výpis klienta a správy ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec, Sociálna poisťovňa, kataster nehnuteľností, L. M. H. H. B., finančné\nvyšetrovanie, údaje zo systému REGOB, výpis ústrednej evidencie priestupkov, odpis RT, trestný rozkaz\nOS Dunajská Streda sp.zn. 2T/197/2009, trestný rozkaz OS Lučenec sp.zn. 2T/113/2012 a trestný\nrozkaz OS Lučenec sp.zn. 0T/22/2015.\nPo takto vykonanom dokazovaní bolo súdu jednoznačne preukázané, že obžalovaný sa dopustil prečinu\nzanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr.zák.. Skutkový stav bol preukázaný\nhlavne výpoveďou matky detí, ktorá na hlavnom pojednávaní potvrdila, že obžalovaný jej neplatí výživné\nna deti napriek tomu, že bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v Lučenci z 21.01.2011 sp.zn.\n5C/208/2010. Obžalovaný sa dlhodobo zdržuje na neznámom mieste, predpokladaný jeho pobyt je\nv zahraničí v Írsku. Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov vyplýva, že nie je evidovaný žiadny\npriestupok a z odpisu RT vyplýva, že doposiaľ bol 8-krát súdne trestaný, z toho 5-krát na území\nSlovenskej republiky, naposledy v roku 2015 a 3-krát v zahraničí, naposledy 08.03.2023.\nPodľa § 34 ods. 4 Tr.zák. pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob\nspáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na\nosobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní trestného činu,\nnajmä na jeho úsilie o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a na úsilie\npáchateľa o dosiahnutie urovnania s poškodeným, ako aj na dobu, ktorá uplynula od spáchania trestného\nčinu. Súd pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadne aj na to, že páchateľ trestného činu získal\nalebo sa snažil získať trestným činom majetkový prospech; ak tomu nebránia majetkové alebo osobné\npomery páchateľa alebo to nebude na ujmu náhrady škody alebo odstránenia škodlivého následku\ntrestného činu, uloží mu s prihliadnutím na výšku tohto majetkového prospechu niektorý trest, ktorým ho\npostihne na majetku, a to buď ako samostatný trest alebo popri inom treste, pričom zváži najmä uloženie\npeňažného trestu. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmer súd prihliadne aj na práva a právom chránené\nzáujmy osôb poškodených trestným činom, ako aj osôb, ktoré boli dotknuté škodlivým následkom\ntrestného činu.\n\nV jeho prípade súd ani poľahčujúce ani priťažujúce okolnosti nezistil a bol toho názoru, že v jeho\nprípade stačí hrozba trestom, t.z. trest podmienečný, ktorý uložil vo výmere 14 mesiacov, ktorého výkon\npodmienečne odložil s určením skúšobnej doby 18 mesiacov. Zároveň obžalovanému uložil aj povinnosť,\naby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností a možností nahradil zameškané výživné. Zároveň\nv prípade keď sa dozvie o rozhodnutí súdu, má právo podať návrh na opätovné prejednanie svojej veci\nsúdom do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia o obžalobe, a to pre nesplnenie podmienok podľa § 358\nods. 1 Tr.por., t.j. keď sa preukáže, že sa nevyhýbal trestnému konaniu v cudzine a že sa neskrýval.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa\njeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej\nBystrici.", "vazby": {"stav": {"sz": "4To/29/2026", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "12e07f5d-b9b7-4433-b2e9-1d7b96ebcc01:0e97cd98-6c4a-4bb3-aa6f-0e843f9b8c41", "datum": "2026-04-23", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}