{"guid": "c380cc23-fd70-4b23-838a-aa2209967733:b06916f8-3db6-4a61-905b-075ac2909878", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6625010770.2", "spisova_znacka": "41T/79/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 41T/79/2025 z 26. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 26. januára 2026, sp. zn. 41T/79/2025, ECLI:SK:OSLC:2026:6625010770.2", "identifikacne_cislo": "6625010770", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-01-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-1", "nazov": "§ 73 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b06916f8-3db6-4a61-905b-075ac2909878", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6625010770.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6625010770.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6625010770.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n41T/79/2025\n6625010770\n26. 01. 2026\nJUDr. Eva Finďová PhD.\nECLI:SK:OSLC:2026:6625010770.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Okresného súdu Lučenec JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom dňa\n26. 01. 2026 vo Veľkom Krtíši, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 22. 12. 2025\nna Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti Okresného prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký\nKrtíš JUDr. Martina Džavoronka, obvineného A. B., obhajcu Mgr. Zlatice Babincovej, na základe ktorej sa\nObvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, B. D., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Komenského\n7, Banská Bystrica,\nu z n á v a sa v i n n ý m,\n\nže\n\ndňa 30. 09. 2025 v čase o 10.00 h sa v meste B. D., časť E., na cintoríne počas vykonávania aktivačných\nprác, po predošlej slovnej hádke F. G. (ďalej len „poškodená“), vyhrážal so slovami: „zabijem ťa“, kde\nvyhrážky zopakoval minimálne dvakrát, po čom sa snažil poškodenú, ktorá bola od neho vo vzdialenosti\njeden až dva metre zasiahnuť pohybom zhora nadol s hrabľami s plastovou násadou, ktoré v tom čase\ndržal vo svojich rukách, kedy mu v dokonaní úderu zabránil tam prítomný svedok E. H., ktorý sa postavil\nmedzi nich a hrable s rukou zachytil v momente, keď ich mal obvinený nad svojou hlavou, následne mu\nich zobral a obvineného odtiahol preč, po čom sa obvinený naďalej vyhrážal poškodenej so slovami, že ju\nbodne, pričom svoje vyhrážky zopakoval minimálne dvakrát a neskôr po konfrontácii svojou nadriadenou\nso vztýčeným prstom na ruke povedal pred Mestským úradom B. D. poškodenej, že spolu ešte neskončili\na že uvidí, z čoho mala poškodená F. G. strach o život a zdravie,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo\ndôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou\ndopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného\nčím spáchal\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.\na) Tr. zák.\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.\n\nZa to sa mu u k l a d á :\nPodľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m)\nTr. zák., trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 73 ods. 1, 2 písm. d) Tr. zák. sa u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 22. 12. 2025 podal návrh na schválenie dohody o vine\na treste pod č. Pv 296/25/6610-27 zo dňa 22. 12. 2025, ktorá bola uzavretá dňa 22. 12. 2025 na\nOkresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr.\nMartina Džavoronka, obvineného A. B., obhajcu Mgr. Zlatice Babincovej, pre prečin nebezpečného\nvyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona. s poukazom na § 138 písm. a) Trestného\nzákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, ktorá trestná vec je na\nOkresnom súde Lučenec vedená pod sp. zn. 41T/79/2025.\nPo preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám\nstanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste\na to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne\nboli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený\na) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nb) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nc) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nd) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\ne) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nf) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\ng) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,\nh) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\ni) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a\nochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,\nj) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nKeďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal „ áno “ a zároveň boli splnené\nvšetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah\ndohody o vine a treste zo dňa 22. 12. 2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods. 2 Tr. por.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}