{"guid": "ba4168b3-fef1-4a2e-97d7-c2481aa884f9:1b3c0c4e-fc09-4a2d-8816-34ea980ec7ce", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6625203382.2", "spisova_znacka": "5P/139/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/139/2025 z 20. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 20. januára 2026, sp. zn. 5P/139/2025, ECLI:SK:OSLC:2026:6625203382.2", "identifikacne_cislo": "6625203382", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-01-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b3c0c4e-fc09-4a2d-8816-34ea980ec7ce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6625203382.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6625203382.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6625203382.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/139/2025\n6625203382\n20. 01. 2026\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2026:6625203382.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym\nopatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, bytom ako navrhovateľka: C. D., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom: E. B., XXX XX B., t. č. bytom: D. F. XX, XXX XX B., štátna občianka SR,\ndieťa rodičov: matka E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. XXX, XXX XX H., t. č. bytom: D. XXX,\nXXX XX D., štátna občianka SR, otec neuvedený, v konaní o návrhu o zverenie do náhradnej osobnej\nstarostlivosti,\nrozhodol:\nI. Súd z v e r u j e maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti C. D., nar.\nXX.XX.XXXX, ktorá j e\no p r á v n e n á a p o v i n n á maloleté dieťa zastupovať\nlen v bežných veciach, spravovať jeho bežné záležitosti, ako aj majetkové, poskytovať mu všestrannú\nvýchovu a výživu, poberať na maloleté dieťa sociálne dávky, ako aj iné majetkové a nemajetkové plnenia,\nnakladať s nimi v prospech maloletého dieťaťa.\nAk predpokladá, že rozhodnutie zákonného\nzástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v záujme so záujmom maloletého dieťaťa,\nmôže sa domáhať, aby tento súhlas pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\nII. Matka j e p o v i n n á počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku prispievať na výživu maloletého\ndieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou\n30 % zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona vždy do 25. dňa, toho ktorého mesiaca vopred,\nna účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\nIII. Súd styk matky s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e a ponecháva ho na dohode s osobou, ktorej\nbolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.\nIV. Súd týmto rozsudkom z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu\nLučenec, č.k. 42P/94/2025-28 zo dňa 17.07.2025.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania\nsa následne\npráva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.\n\nZ tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 Civilného\nsporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.\n4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.\nPodľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.\nVzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.\nPodľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť\nodvolaním je právoplatný.\nPodľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je\nprávoplatný doručením.\nPodľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu\nukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd\nmôže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.\nPodľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá\npovinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať\na) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,\nb) prikázaním pohľadávky,\nc) predajom hnuteľných vecí,\nd) predajom cenných papierov,\ne) predajom nehnuteľnosti,\nf) predajom podniku,\ng) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}