Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/148/2025 z 3. 2. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 3. februára 2026, sp. zn. 5P/148/2025, ECLI:SK:OSLC:2026:6625203580.2
Okresný súd Lučenec | 5P/148/2025 | ECLI:SK:OSLC:2026:6625203580.2 | 2026-02-03 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Citované ustanovenia: § 119 CMP, § 52 CMP, § 28 OZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4fe528a5-5ca0-4b5f-b186-7d46a95ea726
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6625203580.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
5P/148/2025
6625203580
03. 02. 2026
JUDr. Lucia Šupenová
ECLI:SK:OSLC:2026:6625203580.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec a zast. kolíznym opatrovníkom: B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. C. F. XXX, XXX
XX E. C. F., štátny občianka SR, dieťa rodičov: matka G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XX,
XXX XX H., otec I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XX, XXX XX H., štátny občan SR, obaja zast.:
Mgr. Andrea Legényová, advokátka, so sídlom: Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš, v konaní o návrhu
rodičov maloletého dieťaťa o schválenie právneho úkonu, takto
rozhodol:
I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - kúpnu zmluvu so zriadením vecného bremena doživotného
užívania zo dňa 12.08.2025, uzatvorenú medzi predávajúcim: J. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/
XXXX, trvale bytom: H. XXX, XXX XX H., občan SR, ktorú v mene maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX,
r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom: H. XX, XXX XX H., štátny občan SR, ako kupujúcou a povinnou
z vecného bremena, uzatvoril uznesením Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/62/2025 zo dňa 04.07.2025
ustanovený kolízny opatrovník:
B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale
bytom: E. C. F. XXX, XXX XX E. C. F., štátny občan SR, ktorej predmetom je prevod vlastníckeho práva
na maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX,
a to k nehnuteľnostiam vedených
Okresným úradom Lučenec, katastrálny odbor, zapísaný na LV č. XXX pre okres A., Obec a katastrálne
územie H., nachádzajúce sa na parc. registra „C“, evidovaná na katastrálnej mape ako
parc.
č. 4 zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 415 m2, parc. č. 5 záhrada
o výmere 313
m2, rodinný dom so súp. č. 70, nachádzajúcim sa na pozemku
parc. č. 4 do výlučného
vlastníctva kupujúceho, maloletého dieťaťa A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: H. XX, XXX XX H., štátny občan SR,
a to v podiele 1/1 s tým, že sa touto
zmluvou zároveň zriaďuje vecné bremeno
„in personam“ spočívajúce v práve bezodplatného
doživotného užívania prevádzaných nehnuteľností v prospech oprávnených z vecného bremena G. B.,
K. L., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom: H. XX,
XXX XX H., štátny občan
SR a I. B., K. B., nar. XX.XX.XXXX,
r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom: H. XX, XXX XX
H., štátny občan SR a povinného z vecného bremena A. B., nar. XX.XX.XXXX,
r.
č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom: H. XX, XXX XX H., štátny občan SR.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali následne práva
podať odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou
§ 221 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e možné podať odvolanie.
Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.
Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.
Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd
môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.