{"guid": "110b20af-4fbd-486d-a496-759a4cc3f74c:bce9062c-f291-4381-a18c-dd14082b85e3", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6625204516.3", "spisova_znacka": "5P/180/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/180/2025 z 27. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 27. januára 2026, sp. zn. 5P/180/2025, ECLI:SK:OSLC:2026:6625204516.3", "identifikacne_cislo": "6625204516", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-01-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376.odsek-1", "nazov": "§ 376 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-376"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-376"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bce9062c-f291-4381-a18c-dd14082b85e3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6625204516.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6625204516.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6625204516.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/180/2025\n6625204516\n27. 01. 2026\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2026:6625204516.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zast. kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, deti rodičov: matka E. B. F., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom: G. XXX/XX, XXX XX D., štátna občianka SR, a otec H. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom: G. XXX/XX, XXX XX D., štátny občan SR, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych veci\na rodiny Lučenec v konaní o nariadenie výchovného opatrenia, za účasti Okresnej prokuratúry Lučenec,\nI. XX, XXX XX I. X, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e nad výchovou maloletého dieťaťa A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX výchovné\nopatrenie dohľad za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, školy, ktorú maloleté\ndieťa navštevuje, detskej psychiatričky, Obecného úradu Mučín, CPaP Lučenec, Súkromného centra\nporadenstva a prevencie Lučenec a referátu RPPS Lučenec, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nLučenec, odboru sociálnych vecí a rodiny po dobu 12 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd n a r i a ď u j e nad výchovou maloletých detí C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX\nvýchovné opatrenie – dohľad za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, školy, ktorú\nmaloleté deti navštevujú, Obecného úradu Mučín, CPaP Lučenec, Súkromného centra poradenstva\na prevencie Lučenec a referátu RPPS Lučenec, detskej psychiatričky, Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Lučenec, odboru sociálnych vecí a rodiny po dobu\n12 mesiacov od\nprávoplatnosti tohto rozsudku.\nIII. Súd n a r i a ď u j e rodičom J. E. B. F., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť\npodrobiť sa odbornému sociálnemu poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,\nodbore sociálnych vecí a rodiny, referáte RPPS po dobu 12 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.\nIV. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec, č.k.\n5P/192/2025-39 zo dňa 03.11.2025.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n\n3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania\nsa následne\npráva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.\nZ tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 Civilného\nsporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.\n4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.\nPodľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.\nVzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.\nPodľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť\nodvolaním je právoplatný.\nPodľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je\nprávoplatný doručením.\nPodľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu\nukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd\nmôže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}