{"guid": "4e37cb0d-a969-4af8-b95a-7fbb174156fe:78806a21-fef1-487e-bdda-337aa98f5ecd", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6625204550.2", "spisova_znacka": "5P/183/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/183/2025 z 20. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 20. januára 2026, sp. zn. 5P/183/2025, ECLI:SK:OSLC:2026:6625204550.2", "identifikacne_cislo": "6625204550", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-01-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 37 ods. 2 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "nazov": "§ 45 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "nazov": "§ 75 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78806a21-fef1-487e-bdda-337aa98f5ecd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6625204550.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6625204550.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6625204550.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/183/2025\n6625204550\n20. 01. 2026\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2026:6625204550.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, bytom\nako navrhovateľka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XXX/XX, XXX XX D., štátny občianka SR,\ndieťa rodičov: matka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XXX/XX, XXX XX D., štátna občianka\nSR, otec C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. X, XXX XX F., prechodne bytom: F. XX, XXX XX D.,\nštátny občan SR, v konaní o návrhu o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 9P/94/2013-53\nzo\ndňa 28.01.2014 tak, že z v e r u j e maloleté dieťa A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX\ndo náhradnej osobnej starostlivosti C. D.,\nnar. XX.XX.XXXX, ktorá j e o p\nr á v n e n á a p o v i n n á maloleté dieťa zastupovať, spravovať jeho bežné záležitosti, ako aj\nmajetkové, poskytovať mu všestrannú výchovu a výživu, poberať na maloleté dieťa sociálne dávky, ako\naj iné majetkové a nemajetkové plnenia a nakladanie s nimi v prospech dieťaťa.\nII. V podstatných veciach p o t r e b u j e súhlas rodičov.\nIII. Matka j e p o v i n n á počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku prispievať na výživu maloletého\ndieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona vždy do 25. dňa, toho ktorého mesiaca vopred, na účet Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\nIII. Otec j e p o v i n n ý počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku prispievať na výživu maloletého\ndieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 160,-Eur vždy do 25. dňa, toho ktorého mesiaca\nvopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\nIV. Súd styk rodičov s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e a ponecháva ho na dohode rodičov\ns osobou, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n\n3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania\nsa následne\npráva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.\nZ tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 Civilného\nsporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.\n4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.\nPodľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.\nVzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.\nPodľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť\nodvolaním je právoplatný.\nPodľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je\nprávoplatný doručením.\nPodľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu\nukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd\nmôže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.\nPodľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá\npovinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať\na) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,\nb) prikázaním pohľadávky,\nc) predajom hnuteľných vecí,\nd) predajom cenných papierov,\ne) predajom nehnuteľnosti,\nf) predajom podniku,\ng) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}