Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17Pc/46/2025 z 19. 2. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 19. februára 2026, sp. zn. 17Pc/46/2025, ECLI:SK:OSLC:2026:6625205362.2
Okresný súd Lučenec | 17Pc/46/2025 | ECLI:SK:OSLC:2026:6625205362.2 | 2026-02-19 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti, Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: § 2 ods. 1 CMP, § 221 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/798ab85e-7196-44b1-bab8-955c0fb2d182
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6625205362.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
17Pc/46/2025
6625205362
19. 02. 2026
JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI:SK:OSLC:2026:6625205362.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou v právnej veci navrhovateľky: A. B.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D. a označeného otca: E. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom B.
F. XXX/XX, G., v konaní o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom: H. B., narodená XX.XX.XXXX a I. B., narodená XX.XX.XXXX, obe deti bytom ako matka, deti
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, takto
rozhodol:
I.Súd u r č u j e , že E. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. F. XXX/XX, G. j e otcom maloletej
H. B., narodenej XX.XX.XXXX zapísanej v knihe narodení B. J. K., zväzok 118, ročník 2023, strana 14,
poradové číslo 617 a maloletej I. B., narodenej XX.XX.XXXX, zapísanej v knihe narodení B. J. K., zväzok
120, ročník XXXX, strana 74, poradové číslo 462 z matky A. B., narodenej XX.XX.XXXX.
II. Maloletá H. B., narodená XX.XX.XXXX a maloletá I. B., narodená XX.XX.XXXX s a
do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

zverujú

III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej H. sumou 50 eur mesačne a na výživu
maloletej I. sumou 50 eur mesačne vždy 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.
Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie
(§ 379 ods. 1 a 2 CMP), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 CMP), rozhodnúť
o zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§
383ods. 1 CMP) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho
odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo
na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 CMP) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).