{"guid": "7439590a-8cf9-47c0-8fbb-ea7982510431:bff45c05-b06b-4056-8828-1d2df3ad6758", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010004.1", "spisova_znacka": "3T/2/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/2/2026 z 22. 1. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 22. januára 2026, sp. zn. 3T/2/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010004.1", "identifikacne_cislo": "6626010004", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Lóška", "sudca_id": 2876, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-loska-2876", "datum_vydania": "2026-01-22", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bff45c05-b06b-4056-8828-1d2df3ad6758", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010004.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010004.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010004.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n3T/2/2026\n6626010004\n22. 01. 2026\nJUDr. Ladislav Lóška\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010004.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.01.2026, takto\nrozhodol:\nObvinený A. A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F., G. H., adresa na doručovanie I. XX,\nslobodný, trestaný, nezamestnaný,\nu z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e\n- v školskom roku 2024/2025 nezabezpečil pravidelnú povinnú školskú dochádzku svojim deťom, a to\nmal. A. J. A., nar. XX.XX.XXXX, mal. K. L. A., nar. XX.XX.XXXX, a to z dôvodu, že nesplnil zákonné\npodmienky potrebné pre zapísanie svojich mal. detí do základnej školy, v dôsledku čoho mal. deti\nnenavštevovali žiadnu školu od 01.09.2024 do 12.02.2025, kedy obe deti zapísal do siedmeho ročníka\nZákladnej školy M. H. XX/X, M., a tým vymeškali každý po 573 neospravedlnených vyučovacích hodín,\nčím im umožnil viesť záhaľčivý spôsob života po dlhší čas,\n- v školskom roku 2024/2025 nezabezpečil pravidelnú povinnú školskú dochádzku svojim deťom, a\nto mal. I. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. A., nar. XX.XX.XXXX, a to z dôvodu, že nesplnil zákonné\npodmienky potrebné pre zapísanie svojich mal. detí do základnej školy, v dôsledku čoho mal. deti\nnenavštevovali žiadnu školu od 01.09.2024 do 03.10.2025, kedy deti zapísal do prvého ročníka\nZákladnej školy v Šávoli a následne ich dňa 18.03.2025 preložil do prvého ročníka Základnej školy\nFarská lúka 64/A, Fiľakovo, a tým vymeškali každý po 99 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím\nim umožnil viesť záhaľčivý spôsob života,\nteda\nvydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil\nviesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých\nosobách,\ntýmspáchal\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.\nrozhodol:\nZa to sa\n\nodsudzuje\npodľa § 211 ods. 3 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť)\nmesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu\npodmiene\nč n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nPoučenie:\n\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\n\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}