{"guid": "57c14816-4ab9-4a03-aef7-b60243207b1b:f41ea427-e1b4-4167-b13b-6d265d905f22", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010048.3", "spisova_znacka": "3T/8/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/8/2026 z 26. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 26. marca 2026, sp. zn. 3T/8/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010048.3", "identifikacne_cislo": "6626010048", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Lóška", "sudca_id": 2876, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-loska-2876", "datum_vydania": "2026-03-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3", "nazov": "§ 212 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "nazov": "§ 39 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-5", "nazov": "§ 39 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f41ea427-e1b4-4167-b13b-6d265d905f22", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010048.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010048.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010048.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n3T/8/2026\n6626010048\n26. 03. 2026\nJUDr. Ladislav Lóška\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010048.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. marca 2026 samosudcom JUDr.\nLadislavom Lóškom takto\nrozhodol:\nobžalovaný A. B. C. D. E. C., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., G. XX/X, prechodne bytom F., H.\nI. X, G. J. C. J. B. B.,\nuznáva\n\nsa zavinného,že\n\n1. dňa 29.09.2025 v čase približne o 05.00 hod. v meste F. D. K. L. M. XX v areáli Hotelovej akadémie\nna parkovisku rozbil veľkým klincom zadné okno na pravej strane vozidla zn. Peugeot 306 HDi červenej\nfarby, ev. č. N., následne cez dieru v zadnom okne rukou odcudzil zo zadných sedačiek pracovnú čiernu\nbundu zn. Delta a slúchadlá zn. Apple airpods bielej farby, ktoré sa nachádzali v čiernej bunde zn. Delta,\nčím spôsobil poškodenej O. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX škodu krádežou vo výške 130,- €\na škodu poškodením okna na motorovom vozidle jeho vlastníkovi O. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nN., F. D. XXXX/XX, vo výške 100,- €,\n2. dňa 31.08.2025 v čase medzi 00.01 hod. až 00.20 hod., v F., L. M. Q. XX na motorovom vozidle zn.\nPeugeot Partner, ev. č. F. rozbil skrutkovačom sklenenú výplň na ľavých zadných dverách vozidla, ruku si\nvložil dovnútra a otvoril si dvere vozidla, vnikol do úložnej časti vozidla a odcudzil odtiaľ červený pracovný\nkufor s náradím zn. HILTI o rozmeroch 100 x 80 x 40 cm, ktorý obsahoval akumulátorové kombinované\nkladivo zn. HILTI TE 6-22, akumulátorový vŕtací skrutkovač zn. HILTI SF 4-22, akumulátorovú uhlovú\nbrúsku zn. HILTI AG 5D- 22, rýchlonabíjačku zn. HILTI I. X-XX D. a 4 ks batérií zn. HILTI Nuron B 22-85,\nčím poškodenej firme R. S. O. - O., Lučenec, Maloveská 2986/68, IČO: 37 109 448, spôsobil škodu\nkrádežou vo výške 2150,- € a škodu poškodením sklenenej výplne na motorovom vozidle vo výške 150,€,\n3. dňa 30.09.2025 v čase okolo 02.00 hod. prechádzal po Ul. mieru v meste F., kde pred bytovým domov\nč. XX videl stáť zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Škoda Pick Up, ev. č. F. bielej farby, z ktorého\nsilou strhol visiaci zámok na zadnom kufri a z batožinového priestoru odcudzil sklenené poháre, súpravu\nantikorových hrncov, 1 ks gola sady a 1 ks súpravy skrutkovačov a týmto konaním spôsobil pre T. G.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, škodu v celkovej výške 190,- €,\nteda\nv bode 1 až 3\n\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a spáchal\nčin závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,\ntýmspáchal\nv bode 1 až 3\npokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom\nna § 138 písm. j) Tr. zákona.\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 212 ods. 3 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 3 Tr.zák., § 39 ods. 1, ods. 5 Tr.zák. na trest odňatia\nslobody vo výmere 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov\nn e p o d m i e n e č n e.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodeným O. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom P. XXX spôsobenú škodu vo výške 130,- Eur, O. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., F. D.\nXXXX/XX vo výške 100,- Eur, R. S. O., F., L. XXXX/XX, IČO: 37 109 448, vo výške 150,- Eur a T. G.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX spôsobenú škodu vo výške 190,- Eur.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\nProkurátor Okresnej prokuratúry podal obžalobu na obvineného A. B. pre pokračovací zločin krádeže\npodľa § 212 ods. 1 písm. a), b), ods. 3 písm. b) Tr.zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr.zák., na tom\nskutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti obžaloby.\nObžalovaný chcel konať o dohode o vine a treste, s takýmto konaním však prokurátor nesúhlasil.\n\nObžalovaný A. B. urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinný zo žalovaných skutkov.\nProkurátor navrhol vyhlásenie prijať. Súd po prijatí vyhlásenia obžalovaného vyhlásil, že dokazovanie\nv rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku sa nevykoná a vykoná dôkazy súvisiace\ns výrokom o treste a náhrade škody.\nObžalovaný kladne odpovedal na otázky uvedené v zmysle § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr.por.,\nkonkrétne:\nČi rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu – áno\nČi bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby – áno\nČi rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - áno\nČi bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu\n- áno\nČi sa dobrovoľne priznáva a uznal vinu za spáchaný skutok – áno.\n\nZároveň obžalovaného poučil, že súdom prijaté vyhlásenie o vine ako aj súdom prijaté vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe je neodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné\nodvolaním ani dovolaním, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr.por.\nSúd prečítal výpoveď poškodených O. E., R. S. O. a T. G.. Súd ako dôkaz ďalej prečítal rozsudok\nKrajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 4Ntc/11/2020, rozsudky Okresného súdu Lučenec sp.zn.\n22T/204/2013 a 2T/187/2016, ďalšie správy na obžalovaného, a to zo systému REGOB, z ÚVV a ÚVTOS\nBB, správu Mesta Lučenec, výpis ústrednej evidencie priestupkov a odpis RT.\nPo takto vykonanom dokazovaní bolo jednoznačne preukázané, že obžalovaný sa dopustil žalovaných\nskutkov. Bolo to preukázané jednak z jeho priznania ako aj z obsahu výpovedí poškodených. Obžalovaný\nprejavil ochotu spôsobené škody nahradiť, poškodeným ospravedlnil.\nSúd trestnú činnosť obžalovaného právne kvalifikoval ak pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods.\n1 písm. a), b), ods. 3 písm. b) Tr.zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr.zák.\nK osobe obžalovaného A. B. súd zistil, že je nezamestnaný, toho času je vo výkone väzby a výkonu\ntrestu odňatia slobody Banská Bystrica. Z odpisu RT vyplýva, že doposiaľ bol 17-krát súdne trestaný,\nnaposledy o ňom rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom 05.11.2020 sp.zn. 4Ntc/11/2020,\nkeď uznal rakúske rozhodnutie zo súdu Viedeň z 24.09.2019, a to trest odňatia slobody 5 rokov\nnepodmienečne so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, trest vykonal 14.05.2024.\nZ ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica bolo uvedené, že do výkonu bol dodaný príslušníkmi polície\n26.10.2025, kde sa nachádza doposiaľ, správanie a vystupovanie menovaného je na požadovanej\núrovni, ústavný poriadok dňa dodržiava, zásady osobnej a kolektívnej hygieny má osvojené. Je\nzaradený na pracovisko „ELEKTRORECYCLING“. Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov bol zistený\n1 priestupok 13.07.2025 v cestnej doprave ako cyklista bol pod vplyvom alkoholu, dostal poriadkovú\npokutu vo výške 20 Eur.\nPodľa § 34 ods. 4 Tr.zák. pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob\nspáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na\nosobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní trestného činu,\nnajmä na jeho úsilie o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a na úsilie\npáchateľa o dosiahnutie urovnania s poškodeným, ako aj na dobu, ktorá uplynula od spáchania trestného\nčinu. Súd pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadne aj na to, že páchateľ trestného činu získal\nalebo sa snažil získať trestným činom majetkový prospech; ak tomu nebránia majetkové alebo osobné\npomery páchateľa alebo to nebude na ujmu náhrady škody alebo odstránenia škodlivého následku\ntrestného činu, uloží mu s prihliadnutím na výšku tohto majetkového prospechu niektorý trest, ktorým ho\npostihne na majetku, a to buď ako samostatný trest alebo popri inom treste, pričom zváži najmä uloženie\npeňažného trestu. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmer súd prihliadne aj na práva a právom chránené\nzáujmy osôb poškodených trestným činom, ako aj osôb, ktoré boli dotknuté škodlivým následkom\ntrestného činu.\nU obžalovaného súd vyhodnotil jednu priťažujúcu okolnosť, jeho predchádzajúce odsúdenia a jednu\npoľahčujúcu okolnosť, že sa k spáchaniu skutkov priznal. Vzhľadom k tomu, že v minulosti sa dopustil\nobdobného prečinu súd použil ustanovenie § 38 ods. 3 Tr.zák., kde sa zvyšuje trestná sadzba a u neho\nprichádzala do úvahy na dolnej hranici vo výmere 4 roky. Súd však bol toho názoru, že v jeho prípade\ntakto zvýšená trestná sadzba by bola mimoriadne prísna a s poukazom na to, že sa priznal, na kladné\nsprávy, súd u neho mimoriadne znížil trest odňatia slobody na dolnú hranicu v zmysle § 39 ods. 5 Tr.zák.\na uložil mu trest odňatia slobody vo výmere 2 roky a 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu\nna výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nVzhľadom k tomu, že poškodení riadne, včas a zákonným spôsobom si uplatnili nárok na náhradu škody,\nsúd s poukazom na ustanovenie § 287 ods. 1 Tr.por. zaviazal obžalovaného nahradiť poškodenej O. E.\nškodu vo výške 130 Eur, O. E. vo výške 100 Eur, R. S. O. – PRIM vo výške 150 Eur a T. G. vo výške\n190 Eur.\nPoučenie:\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od\noznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej\nlehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,\njeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}