{"guid": "a10ec7aa-d6f5-4016-bc3d-d42722d1f62c:1b4a5e1b-bdee-4ecb-b23a-bc155f8c8182", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010068.2", "spisova_znacka": "28T/8/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/8/2026 z 9. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 9. marca 2026, sp. zn. 28T/8/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010068.2", "identifikacne_cislo": "6626010068", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2026-03-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-1", "nazov": "§ 334 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b4a5e1b-bdee-4ecb-b23a-bc155f8c8182", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010068.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010068.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010068.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/8/2026\n6626010068\n09. 03. 2026\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010068.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 09. marca 2026 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor uzatvorili\nna Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 29. 01. 2026:\nObvinený A. B.\nC.. XX. XX. XXXX A. A. D., trvale\nbytom E. F. XX/XX, G. D., t. č. H.\nXXX, adresa na doručovanie písomností G. A.\nKrtíš, občan SR,\nje vinný, že\n- dňa 25.08.2025 v čase o 12:15 h v predajni LIDL na I. J. XXXX/XX A.\nA. D., potom ako si poškodený K. G., nar. XX.XX.XXXX, po zaplatení tovaru odložil svoju čiernu koženú\npeňaženku na policu nachádzajúcu sa 2 za pokladničnou zónou pri výkladovom okne, k uvedenej\npeňaženke pristúpil A. B., ktorý si ju počas toho, ako si poškodený zakúpený tovar ukladal do tašiek,\nvložil do svojej tašky a následne z predajne vyšiel von, kde z peňaženky vybral finančnú hotovosť vo\nvýške 825,- € a peňaženku vyhodil do nákupného košíka nachádzajúceho sa pred vstupom do predajne\nLIDL pri stojanoch na nákupné košíky, kde ju neskôr našiel poškodený avšak už bez finančnej hotovosti,\nčím takto svojím konaním spôsobil poškodenému K. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. D., C. XXX/\nX škodu vo výške 825,- €\nteda\n- prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú,\nčím spáchal\n- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák.\na za to sa odsudzuje\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)\nmesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá na skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nodôvodnenie:\nObvinený s prokurátorom uzatvorili dňa 29. 01. 2026 dohodu o vine a treste, ktorou obvinený uznal vinu\nza skutok vo vznesenom obvinení a prijal navrhovaný trest.\nProkurátor podal dňa 30. 01. 2026 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste.\nNa verejnom zasadnutí konanom dňa 09. 03. 2026 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky\notázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) – j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“. Prokurátor navrhol schváliť\ndohodu o vine a treste, keďže obvinený splnil všetky zákonné podmienky pre schválenie tejto dohody.\nPodľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti\ntrestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu\nuvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.\nPodľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý\nverejne vyhlási.\nPodľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.\nKeďže obvinený na verejnom zasadnutí dňa 09. 03. 2026 splnil všetky hmotnoprávne a procesnoprávne\npodmienky pre schválenie dohody o vine a treste a súd mal za to, že navrhovaný trest bude dostatočne\nplniť funkciu generálnu a individuálnu a zároveň bude pôsobiť na obvineného dostatočne represívne\na prevýchovne, preto týmto rozsudkom dohodu schválil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc) alebo § 371 ods. 2 druhá veta (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )\nRozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}