Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/8/2026 z 9. 3. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 9. marca 2026, sp. zn. 28T/8/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010068.2
Okresný súd Lučenec | 28T/8/2026 | ECLI:SK:OSLC:2026:6626010068.2 | 2026-03-09 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Citované ustanovenia: TP, § 334 ods. 1 TP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b4a5e1b-bdee-4ecb-b23a-bc155f8c8182
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010068.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
28T/8/2026
6626010068
09. 03. 2026
JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI:SK:OSLC:2026:6626010068.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 09. marca 2026 takto
rozhodol:
rozhodol:
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor uzatvorili
na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 29. 01. 2026:
Obvinený A. B.
C.. XX. XX. XXXX A. A. D., trvale
bytom E. F. XX/XX, G. D., t. č. H.
XXX, adresa na doručovanie písomností G. A.
Krtíš, občan SR,
je vinný, že
- dňa 25.08.2025 v čase o 12:15 h v predajni LIDL na I. J. XXXX/XX A.
A. D., potom ako si poškodený K. G., nar. XX.XX.XXXX, po zaplatení tovaru odložil svoju čiernu koženú
peňaženku na policu nachádzajúcu sa 2 za pokladničnou zónou pri výkladovom okne, k uvedenej
peňaženke pristúpil A. B., ktorý si ju počas toho, ako si poškodený zakúpený tovar ukladal do tašiek,
vložil do svojej tašky a následne z predajne vyšiel von, kde z peňaženky vybral finančnú hotovosť vo
výške 825,- € a peňaženku vyhodil do nákupného košíka nachádzajúceho sa pred vstupom do predajne
LIDL pri stojanoch na nákupné košíky, kde ju neskôr našiel poškodený avšak už bez finančnej hotovosti,
čím takto svojím konaním spôsobil poškodenému K. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. D., C. XXX/
X škodu vo výške 825,- €
teda
- prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
a za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
odôvodnenie:
Obvinený s prokurátorom uzatvorili dňa 29. 01. 2026 dohodu o vine a treste, ktorou obvinený uznal vinu
za skutok vo vznesenom obvinení a prijal navrhovaný trest.
Prokurátor podal dňa 30. 01. 2026 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste.
Na verejnom zasadnutí konanom dňa 09. 03. 2026 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky
otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) – j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“. Prokurátor navrhol schváliť
dohodu o vine a treste, keďže obvinený splnil všetky zákonné podmienky pre schválenie tejto dohody.
Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.
Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.
Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.
Keďže obvinený na verejnom zasadnutí dňa 09. 03. 2026 splnil všetky hmotnoprávne a procesnoprávne
podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a súd mal za to, že navrhovaný trest bude dostatočne
plniť funkciu generálnu a individuálnu a zároveň bude pôsobiť na obvineného dostatočne represívne
a prevýchovne, preto týmto rozsudkom dohodu schválil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)