{"guid": "c429fe31-3233-42a5-ad31-7d3ec8e15389:55de81f8-7656-4b22-8cf9-5a75d21fe96c", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010076.2", "spisova_znacka": "2T/11/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/11/2026 z 26. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 26. februára 2026, sp. zn. 2T/11/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010076.2", "identifikacne_cislo": "6626010076", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2026-02-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-188"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/55de81f8-7656-4b22-8cf9-5a75d21fe96c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010076.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010076.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010076.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/11/2026\n6626010076\n26. 02. 2026\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010076.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 26. februára 2026 takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom A. – B., C. XX/X, t. č. v ÚVV a ÚVTOS\nBanská Bystrica,\nsa uznáva\n\nza\n\nvinného , ž e\n\nv skutku č. 1/\ndňa 16.08.2025 v čase okolo 21.00 hod. v Lučenci, na Námestí republiky, pri OC Galéria, pod vplyvom\namfetamínu a metamfetamínu pristúpil k tam na lavičke sediacemu a telefonujúcemu poškodenému,\nod ktorého si najskôr vypýtal cigaretu, ktorou však poškodený nedisponoval, kde po tom, čo chcel\npoškodený z miesta odísť, ku nemu obžalovaný opätovne podišiel, čo v poškodenom vyvolalo strach,\nktorý obžalovaný umocnil gestom naznačujúcim úder na neho, v dôsledku toho poškodený v obave\npred hroziacim a bezprostredným útokom konal tak, ako to od neho obžalovaný požadoval, tomuto\numožnil uskutočniť najskôr telefónny hovor zo svojho mobilného telefónu zn. Honor 400 Lite, od ktorého\nmu na základe jeho opakovaných požiadaviek zveril prístupové údaje, po čom sa telefónu obžalovaný\nneoprávnene zmocnil tým, že si ho ponechal, následne vo vedomí o strachu poškodeného, ktorý u\nneho vyvolal, tomuto prehľadal príručnú kapsu, peňaženku, šacoval mu aj vrecká nohavíc, z ktorých\nmu odcudzil\n1 ks zlatého prsteňa zn. Mercedes, ako aj bezdrôtové slúchadlá zn. Media – tech, bielej farby, pričom\nnásledne od poškodeného požadoval, aby si sňal z ruky náramok zo žltého kovu, ktorý mu poškodený\nzo strachu odovzdal a následne obvinený z miesta činu odišiel, čím poškodenému D. E., nar. XXXX\nnespôsobil žiadne zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie, ale spôsobil mu škodu odcudzením vecí\nv celkovej výške 619,- €;\nv skutku č. 2/\ndňa 27.10.2025 v Lučenci v čase okolo 00.50 hod. vo vozidle značky Dacia Duster, ev. č. A.,\nprevádzkovanom taxi službou EXPRESS TAXI PK, s.r.o., sediac na prednom sedadle spolujazdca,\nopakovane požadoval od vodiča taxislužby – poškodeného, aby mu dobil kredit na jeho mobilnom\ntelefóne, čo poškodený opakovane odmietal urobiť, pričom následne po ich príchode na čerpaciu stanicu\nSlovnaft, situovanú nad mestskou časťou Lučenec – Opatová na ceste č. I/16, obžalovaný poškodenému\nuviedol, že ak mu kredit nedobije, tak mu spraví 2 monokle, kde keď toto poškodený odmietol, ho\nobžalovaný udrel do hrude dlaňou ľavej ruky, na čo následne poškodený z vozidla vystúpil s firemnou\npeňaženkou, z ktorej mu dal 5,- € a následne ešte 1,- €, za ktorú finančnú hotovosť si obžalovaný na\nčerpacej stanici dobil kredit, po čom sa následne obaja vrátili do vozidla taxislužby a po prejdení cca\npiatich metrov na pokyn obžalovaného zastali na parkovacích miestach pre zamestnancov čerpacej\nstanice, kde obžalovaný opätovne požadoval od poškodeného, aby mu dal finančné prostriedky vo výške\n20,- €, čo on odmietol urobiť, v dôsledku čoho ho obžalovaný opäť udrel do hrude dlaňou ľavej ruky, kde\nv dôsledku strachu, ktorý obžalovaný u poškodeného vyvolal, mu tento z firemnej peňaženky vybral 20,-\n\n€, ktoré mu odovzdal, pričom obžalovaný vo svojom konaní pokračoval a od poškodeného požadoval\nďalších 20,- €, ktoré mu tento opäť odmietol dať, na čo ho znovu dlaňou ľavej ruky udrel do hrude, čo v\npoškodenom ešte umocnilo jeho obavu o jeho život a zdravie, a preto obžalovanému odovzdal žiadané\nfinančné prostriedky vo výške 20,- €, po čom ho obžalovaný upozornil, že ak to niekomu povie, tak ho\nchytí a uvidí, pričom následne z vozidla vystúpil a z miesta odišiel, ktorým konaním poškodenému A. F.,\nnar. XXXX, nespôsobil žiadne zranenia a spoločnosti EXPRESS TAXI PK, s.r.o., so sídlom G. E. XXX/\nXX, A., IČO: 51 052 687, spôsobil škodu vo výške 46,- €.,\nteda\nv skutku č. 1/\npoužil proti inému hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,\nv skutku č. 2/\npoužil proti inému násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,\ntým s p á c h a l\nv skutku č. 1/\nzločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona,\nv skutku č. 2/\nzločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní\n3 (tri) roky nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 76 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 78 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranný\ndohľad v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie\ndo 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.\nV rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného\nv priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie\npre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}