{"guid": "7c151a06-ef2b-45d8-a98f-fdeaebd09e6f:dc5a2e62-c888-493f-82ed-62666c607980", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010152.2", "spisova_znacka": "2T/23/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/23/2026 z 27. 3. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 27. marca 2026, sp. zn. 2T/23/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010152.2", "identifikacne_cislo": "6626010152", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2026-03-27", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "nazov": "§ 156 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-156", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dc5a2e62-c888-493f-82ed-62666c607980", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010152.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010152.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010152.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/23/2026\n6626010152\n27. 03. 2026\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010152.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 27. marca 2026 takto\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., bez bližšieho určenia, t. č. bytom C.,\nD. XXXX/XX,\nsa uznáva\n\nza\n\nvinného , ž e\n\ndňa 11. 06. 2025 v poobedných hodinách v čase okolo 13.00 hod. vo Fiľakove na ulici D., pri\nbytovom dome s popisným číslom XX, pri veľkoobjemovom kontajneri na odpad, bez akéhokoľvek\npredchádzajúceho konfliktu fyzicky napadol komunitnú pracovníčku mesta Fiľakovo - poškodenú, ku\nktorej pristúpil so slovami „čo tu hľadáš a čo tu chceš“ a následne ju udrel zovretými päsťami obidvoch\nrúk do oblasti hornej časti hrudníka, následkom čoho poškodená spadla na zem na zadok a chrbát, kedy\nsa obvinený bez slova otočil a z miesta odišiel preč, čím poškodenej E. F., nar. XXXX spôsobil zranenia\na to pomliaždenie hrudníka vpravo ťažšieho stupňa a hrudníka vľavo ľahkého stupňa, pomliaždenie\npravého prsníka ľahkého stupňa, pomliaždenie kostrče a krížovej kosti ťažšieho stupňa, a natiahnutie\nkrčnej a hrudnej chrbtice ľahkého stupňa, ktoré zranenia si vyžadovali dobu liečby v trvaní od 11.06.2025\ndo 20.06.2025, t. j. 10 dní,\nteda\n- inému úmyselne ublížil na zdraví,\n- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,\ntým s p á c h a l\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva\npodľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní\n6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného\nsúdu Lučenec č. k. 3T/78/2025 zo dňa 17.07.2025 a to trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace\nnepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom\nstráženia, ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo nadväzujúce na toto rozhodnutie, ak vzhľadom na\nzmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\n\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej E. F., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C., G. XXX/XX, škodu vo výške 914,40 Eur a spoločnosti DÔVERA zdravotná\npoisťovňa, a. s. so sídlom Nitra, Cintorínska 5, škodu vo výške 339,11 Eur.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}