Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/23/2026 z 27. 3. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 27. marca 2026, sp. zn. 2T/23/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010152.2 Okresný súd Lučenec | 2T/23/2026 | ECLI:SK:OSLC:2026:6626010152.2 | 2026-03-27 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie Citované ustanovenia: TZ, § 156 ods. 1 TZ, § 364 ods. 1 písm. a) TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/dc5a2e62-c888-493f-82ed-62666c607980 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010152.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 2T/23/2026 6626010152 27. 03. 2026 JUDr. Stanislav Galovič ECLI:SK:OSLC:2026:6626010152.2 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 27. marca 2026 takto rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., bez bližšieho určenia, t. č. bytom C., D. XXXX/XX, sa uznáva za vinného , ž e dňa 11. 06. 2025 v poobedných hodinách v čase okolo 13.00 hod. vo Fiľakove na ulici D., pri bytovom dome s popisným číslom XX, pri veľkoobjemovom kontajneri na odpad, bez akéhokoľvek predchádzajúceho konfliktu fyzicky napadol komunitnú pracovníčku mesta Fiľakovo - poškodenú, ku ktorej pristúpil so slovami „čo tu hľadáš a čo tu chceš“ a následne ju udrel zovretými päsťami obidvoch rúk do oblasti hornej časti hrudníka, následkom čoho poškodená spadla na zem na zadok a chrbát, kedy sa obvinený bez slova otočil a z miesta odišiel preč, čím poškodenej E. F., nar. XXXX spôsobil zranenia a to pomliaždenie hrudníka vpravo ťažšieho stupňa a hrudníka vľavo ľahkého stupňa, pomliaždenie pravého prsníka ľahkého stupňa, pomliaždenie kostrče a krížovej kosti ťažšieho stupňa, a natiahnutie krčnej a hrudnej chrbtice ľahkého stupňa, ktoré zranenia si vyžadovali dobu liečby v trvaní od 11.06.2025 do 20.06.2025, t. j. 10 dní, teda - inému úmyselne ublížil na zdraví, - dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, tým s p á c h a l - prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona. Za to sa odsudzuje podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 3T/78/2025 zo dňa 17.07.2025 a to trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo nadväzujúce na toto rozhodnutie, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., G. XXX/XX, škodu vo výške 914,40 Eur a spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom Nitra, Cintorínska 5, škodu vo výške 339,11 Eur. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.