{"guid": "77ca603f-5991-4487-95a7-15cf6eeb7fe8:051c33c4-4e10-4536-b9cf-d03936000b76", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010189.3", "spisova_znacka": "22T/28/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/28/2026 z 21. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 21. mája 2026, sp. zn. 22T/28/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010189.3", "identifikacne_cislo": "6626010189", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2026-05-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-f", "nazov": "§ 212 ods. 3 písm. f) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/051c33c4-4e10-4536-b9cf-d03936000b76", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010189.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010189.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010189.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/28/2026\n6626010189\n21. 05. 2026\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010189.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.05.2026 samosudkyňou JUDr.\nTatianou Kovácsovou takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom\nmesto D., prechodne bytom E. F. XXX,\nsa\n\nu z n á v a z a v i n n é h o, ž e\n\ndňa 22.12.2025 v presne nezistenom čase, v dobe od 11.25 hod. do 12.00 hod.\nna autobusovej zastávke na B. G. H. D. zazrel I. J.,\nnar. XX.XX.XXXX, ako si z rúk ukladá mince do svojej peňaženky, následne k nemu pristúpil dožadujúc\nsa drobných mincí, pričom poškodený dal jasne najavo, že mu peniaze neposkytne, na čo následne\nvyužil vyšší vek a znížené pohybové schopnosti poškodeného, pristúpil k nemu bližšie a z ruky mu vytrhol\npeňaženku hnedej farby s dvoma priehradkami v hodnote 10,- Eur, v ktorej sa nachádzali osobné doklady\npoškodeného, bankomatové karty a finančná hotovosť 500,- Eur a z miesta ušiel, ktorým konaním\nspôsobil I. J. škodu\nvo výške 510,- Eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu\nLučenec sp. zn. 3T/107/2023 zo dňa 28. 09. 2023, právoplatným a vykonateľným dňa 16. 01. 2024\nv spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/124/2026 zo dňa 16. 01. 2024,\nprávoplatným a vykonateľným dňa 16. 01. 2024 odsúdený za pokračovací zločin krádeže podľa § 212\nods. 1 písm. a), písm. g), ods. 3 písm. b) s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona a iné, za\nktoré mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov s podmienečným odkladom\na skúšobnou dobou v trvaní 30 mesiacov,\nteda\nsi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, čin spáchal na\nchránenej osobe- osobe vyššieho veku a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatych\nštyroch mesiacoch odsúdený,\nčím spáchal\nzločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom\nna § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona\nZa to sa\nodsudzuje :\n\nPodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3 Tr. zák.; § 39 ods. 5 Tr. zák. na trest odňatia slobody\nv trvaní 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje\ndo ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenému:\nI. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX D. A. škodu vo výške 510,- eur.\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor v lehote 3 pracovných\ndní vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do\n15 dní od oznámenia,\npokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote\ns obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho\nsúrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}