Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/28/2026 z 21. 5. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 21. mája 2026, sp. zn. 22T/28/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010189.3
Okresný súd Lučenec | 22T/28/2026 | ECLI:SK:OSLC:2026:6626010189.3 | 2026-05-21 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Majetok
Citované ustanovenia: TZ, § 212 ods. 1 písm. d) TZ, § 212 ods. 2 písm. b) TZ, § 212 ods. 3 písm. f) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/051c33c4-4e10-4536-b9cf-d03936000b76
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010189.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
22T/28/2026
6626010189
21. 05. 2026
JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI:SK:OSLC:2026:6626010189.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.05.2026 samosudkyňou JUDr.
Tatianou Kovácsovou takto
rozhodol:
Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
mesto D., prechodne bytom E. F. XXX,
sa

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 22.12.2025 v presne nezistenom čase, v dobe od 11.25 hod. do 12.00 hod.
na autobusovej zastávke na B. G. H. D. zazrel I. J.,
nar. XX.XX.XXXX, ako si z rúk ukladá mince do svojej peňaženky, následne k nemu pristúpil dožadujúc
sa drobných mincí, pričom poškodený dal jasne najavo, že mu peniaze neposkytne, na čo následne
využil vyšší vek a znížené pohybové schopnosti poškodeného, pristúpil k nemu bližšie a z ruky mu vytrhol
peňaženku hnedej farby s dvoma priehradkami v hodnote 10,- Eur, v ktorej sa nachádzali osobné doklady
poškodeného, bankomatové karty a finančná hotovosť 500,- Eur a z miesta ušiel, ktorým konaním
spôsobil I. J. škodu
vo výške 510,- Eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 3T/107/2023 zo dňa 28. 09. 2023, právoplatným a vykonateľným dňa 16. 01. 2024
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/124/2026 zo dňa 16. 01. 2024,
právoplatným a vykonateľným dňa 16. 01. 2024 odsúdený za pokračovací zločin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 3 písm. b) s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona a iné, za
ktoré mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov s podmienečným odkladom
a skúšobnou dobou v trvaní 30 mesiacov,
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, čin spáchal na
chránenej osobe- osobe vyššieho veku a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatych
štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona
Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3 Tr. zák.; § 39 ods. 5 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenému:
I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX D. A. škodu vo výške 510,- eur.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor v lehote 3 pracovných
dní vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do
15 dní od oznámenia,
pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote
s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.