{"guid": "3f368416-76ed-4378-b63a-89c549bd03e1:b873a4cc-3036-4cfe-b80c-3f75bfcd4032", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010241.2", "spisova_znacka": "28T/26/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/26/2026 z 20. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 20. apríla 2026, sp. zn. 28T/26/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010241.2", "identifikacne_cislo": "6626010241", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2026-04-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-1", "nazov": "§ 334 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-5", "nazov": "§ 334 ods. 5 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b873a4cc-3036-4cfe-b80c-3f75bfcd4032", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010241.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010241.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010241.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/26/2026\n6626010241\n20. 04. 2026\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010241.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 20. apríla. 2026 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor uzatvorili\nna Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 13. 04. 2026:\nrozhodol:\nObvinený A. B.\nnar. XX. XX. XXXX vo C. D., trvale\nbytom Veľký Krtíš, prechodne bytom E. F.\nG. X, t. č. ÚVV a ÚVTOS Banská\nBystrica, občan SR,\nje vinný, že\n1) dňa 10.12.2025 v presne nezistenom čase v meste Veľký Krtíš, na ulici B. H., v blízkosti pohostinstva\ns názvom KC Marťák, potom ako našiel voľne pohodené osobné veci patriace osobe I. J., z týchto si\nprisvojil 1 ks koženú peňaženku bez označenia, čiernej farby a 1 ks bankomatovú kartu vedenú k číslu\núčtu K. XXXX .... .... .... XXXX vedenú v K. K. na meno I. J., tieto veci vložil do oblečenia a odišiel,\npričom predmetnú bankomatovú kartu neoprávnene použil v predajni SLOVNAFT – SK20416, Veľký\nKrtíš neoprávnene od 23.38 h dňa 10.12.2025 do 00.24 h dňa 11.12.2025, pričom vykonal 5 platieb\nv celkovej hodnote 42,49 € a to konkrétne dňa 10.12.2025 o 23.38 h, platbu v sume 15,99 €, o 23.39\nh, platbu v ume 16,09 €, o 23.39 h, platbu v sume 0,69 €, o 23.41 h, platbu v sume 3,79 € a dňa\n11.12.2025 o 00.24 h platbu v sume 5,93 €, pričom predmetnú bankomatovú kartu neoprávnene znovu\npoužil v predajni SHELL 8280, Veľký Krtíš a to v dobe od 04.21 h do 04.55 h dňa 11.12.2025, pričom\nvykonal 7 platieb v celkovej hodnote 76,98 € a to konkrétne dňa 11.12.2025 o 04.21 h platbu v sume\n26,10 € o 04.21 h platbu v sume 5,80 €, o 04.22 h platbu v sume 4,27 €, o 04.23 h platbu v sume\n15,28 €, o 04.55 h platbu v sume 5,70 €, o 05.00 h platbu v sume 17,49 € a o 05.05 h platbu v sume\n2,34 € a takýmto neoprávneným použitím platobného prostriedku spôsobil I. J. celkove škodu vo výške\n119,47 €,\n2) v meste Ve3ký D. H. L. B. H. č. XX od dňa 10.12.2025 od 20.00 h do dňa 11.12.2025 do 06.40 h\ndvojitým úderom pravou rukou rozbil sklenenú výplň pri kľučke s madlom na plastových jednokrídlových\ndverách so sklenenou výplňou dvojskla v rozmeroch 103 cm x 86 cm, ktoré slúžia ako vstupné dvere\ndo bytového domu na uvedenej adrese, čím v nich vznikol otvor v rozmere 30 cm x 28 cm, cez ktorý\nsi potom otvoril vchodové dvere a vošiel do vnútornej časti bytového domu, kde následne vyšiel po\nschodoch na I. medziposchodie a z drevenej skrine uzamknutej visiacim zámkom nezisteným spôsobom\na predmetom tento visiaci zámok vylomil a zároveň ho odcudzil, potom z takto otvorenej skrine odcudzil\n2 ks kartónov s obsahom 12 kusov minerálnej vody značky Magnézia, 1 ks pánsku zimnú bundu\ntmavomodrej farby bez označenia, 1 ks pánsku športovú obuv čiernej farby bez označenia, pričom svojím\n\nkonaním spôsobil pre vlastníka skrine a obyvateľa predmetného vchodu M. E. N. O. škodu poškodením\nzámku a odcudzením vecí vo výške 28,80 € a pre Stavebné bytové družstvo Veľký Krtíš, so sídlom P.\nXX, C. D., IČO: 00 175 901 škodu poškodením sklenenej výplne plastových dverí vo výške 182,- €,\n3) dňa 13.01.2026 od 15.45 h do 06.20 h dňa 14.01.2026 v meste Veľký Krtíš, na ulici E. F. G. XXXX/XX\nsa vlámal do uzamknutej budovy materskej školy a to tak, že vošiel na neuzamknutý oplotený pozemok,\nkde pristúpil ku vchodovým kovovým dverám, na ktorých pomocou dreveného klátu poškodil sklenenú\nvýplň, po prekonaní prekážky cez vzniknutý otvor nepravidelného tvaru o rozmere 50 cm x 100 cm\nvošiel do interiéru, odkiaľ z pracovného stola miestnosti triedy odcudzil 1 ks mobilný telefón zn. Xiaomi\nQ. XXX R. S. 4 GB RAM 128GB ROM, IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX a IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX\ns príslušenstvom, 1 pár dámskych čiernych rukavíc a z miestnosti riaditeľne nezisteným spôsobom\na predmetom pomocou násilia otvoril vrchnú uzamknutú zásuvku kancelárskeho mobilného kontajnera,\nodkiaľ z obálky odcudzil finančnú hotovosť vo výške asi 23,- €, následne po otvorení plastového okna\nv zadnej časti budovy s odcudzenými predmetmi odišiel na neznáme miesto, čím Materskej škole, E. X,\nC. D., IČO: 3 45 029 296 spôsobil krádežou vyššie uvedených vecí celkovú škodu vo výške 124,99 €\na poškodením sklenenej výplne škodu vo výške 35,- €,\nteda\nv bode 1)\n- neoprávnene použil platobný prostriedok,\nv bode 2) a 3)\n- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním\nčím spáchal\nv bode 1)\n- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek\n2 Tr. zák.\nv bode 2) a 3)\n- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Tr. zák.\na za to sa odsudzuje\nPodľa § 219 odsek 2 Tr. zák., § 38 odsek 2 Tr. zák., § 36 písmeno l) Tr. zák., § 37 písmeno h), m) Tr. zák.,\n§ 41 odsek 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť ) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 73 odsek 2 písm. c) Tr. zák. sa mu ukladá ochranné protialkoholické a protitoxikomanické\nliečenie ústavnou formou.\nPodľa § 287 odsek 1 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť uhradiť poškodenému I. J., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom M. XXX/XX, R. D., náhradu škody vo výške 10,- €.\nPodľa § 288 odsek 1 Tr. por. sa poškodený I. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, R. D. so\nzvyškom náhrady škody odkazuje na civilný proces.\n\nodôvodnenie:\nObvinený s prokurátorom uzatvorili dňa 13. 04. 2026 na Okresnej prokuratúre dohodu o vine a treste,\nktorou obvinený uznal vinu za skutky uvedené vo vznesenom obvinení a prijal navrhovaný trest.\nProkurátor podal dňa 13. 04. 2026 na tunajší súd návrh na schválenie tejto dohody.\nNa verejnom zasadnutí dňa 20. 04. 2026 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky\npodľa § 333 ods. 3 písm. a) – j) Tr. por. odpovedal zhodne slovom „ÁNO“. Prokurátor a obhajkyňa navrhli\nschváliť dohodu o vine a treste.\nPodľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti\ntrestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu\nuvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.\nPodľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý\nverejne vyhlási.\nPodľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.\nKeďže na verejnom zasadnutí dňa 20. 04. 2026 obvinený splnil všetky hmotnoprávne a procesnoprávne\npodmienky pre schválenie dohody o vine a treste, pričom navrhovaný trest v dohode súd považoval za\ndostatočne represívny a prevýchovný z hľadiska individuálnej prevencie a zároveň dostatočne spôsobilý\npôsobiť na ostatných generálne, preto túto dohodu rozsudkom schválil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc) alebo § 371 ods. 2 druhá veta (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )\nRozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}