{"guid": "89847325-ee88-499a-8211-72901256de44:f0365243-3887-44bd-b6df-1626c470fbfd", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010262.2", "spisova_znacka": "22T/39/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/39/2026 z 28. 5. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 28. mája 2026, sp. zn. 22T/39/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010262.2", "identifikacne_cislo": "6626010262", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2026-05-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158", "nazov": "§ 158 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-158"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-158"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f0365243-3887-44bd-b6df-1626c470fbfd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010262.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010262.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010262.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/39/2026\n6626010262\n28. 05. 2026\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010262.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.05.2026, takto\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. D. XX, prechodne bytom E. F., C., živnostník,\nsa uznáva\n\nza vinného , že\n\ndňa 29.09.2025 v čase asi o 18:52 hod. v C. po ceste č. F. na ulici G. H. I. viedol osobné motorové vozidlo\nzn. BMW X6, EČ: J., kde sa plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu v cestnej\npremávke, nedbal na zvýšenú opatrnosť voči chodcom, v dôsledku čoho nedal prednosť po priechode\npre chodcov idúcim chodkyniam prechádzajúcim cez vozovku z jeho pohľadu zľava doprava v smere\nk Základnej umeleckej škole, pričom zachytil prednou časťou vozidla chodkyňu K. I., následkom čoho\ndošlo k jej pádu na vozovku a táto pri nehode utrpela zranenia a to povrchovú odreninu tváre vpravo,\nzlomeninu čelovej kosti vpravo s posunom úlomkov – stropu očnice, zlomeninu jarmového oblúku vpravo\nbez posunu úlomkov, zlomeninu vonkajšej steny očnice s posunom úlomkov, otras mozgu ľahkého\nstupňa, pomliaždenie hrudníka vpravo ťažšieho stupňa a povrchovú odreninu ľavého lýtka, ktoré si u nej\nvyžiadalo dobu liečby a PN v trvaní od 29.09.2025 do 07.11.2025, t. j. 40 dní a takým konaním obvinený\nporušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), e), f), zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej\npremávke v znení neskorších predpisov,\nteda\ninému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,\nčím spáchal\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 158 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu\npodmiene\nč n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel\nvšetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej poisťovni L. M. N., J., O. O.\nP. X, XXX XX Q.,\nF.: XXXXXXXX na účet vedený v R. N.\n\nIBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT/BIS kód: O., VS: XXXXXXXXXX, KS: 0058, SS:\n13093 škodu vo výške 2.841,25 eur.\nPodľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená K. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. R. XXXX/XX, XXX XX\nC. so svojím nárokom na náhradu škody\no d ka z u j e na civilný proces.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}