Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 41T/29/2026 z 10. 8. 2026 Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 10. augusta 2026, sp. zn. 41T/29/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010277.3 Okresný súd Lučenec | 41T/29/2026 | ECLI:SK:OSLC:2026:6626010277.3 | 2026-08-10 | Rozsudok Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu Citované ustanovenia: TZ, § 289 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 51 ods. 1 TZ, § 51 ods. 2 TZ, § 51 ods. 3 písm. b) TZ, § 51 ods. 4 písm. h) TZ, § 60 ods. 1 písm. a) TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 5 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/28edd86a-9c00-43ac-868a-8466c75ff265 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010277.3 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 41T/29/2026 6626010277 10. 08. 2026 JUDr. Eva Finďová PhD. ECLI:SK:OSLC:2026:6626010277.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš JUDr. Eva Finďová, PhD., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. 08. 2026 v trestnej veci obžalovaného V. G., G.. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XX, prechodne bytom A. I. X, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, takto rozhodol: Obžalovaný: V. G. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, L., prech. A. I. X je vinný, že dňa 25.04.2026 v čase o 10.40 h pod vplyvom alkoholu viedol motocykel YAMAHA MT03 RM02/-/-, ev.č.: O. XXX R. po ceste T. na ul. B. C. v meste Z. C. v smere jazdy Z. C. - V. O., pričom prešiel do protismeru a motocyklom narazil do boku protiidúceho NMV Scania s560 ev č. P. s návesom Schmitz Cargobull ev. č. P. XXX S. a po náraze zišiel s motocyklom do priekopy na ľavej strane vozovky pri RD X na ul. B. C. a privolanou hliadkou polície bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v organizme, čo neodmietol a po prefúknutí prístroja AlcoQuant 6020 plus, číslo A409234 mu bola dňa 25.04.2026 v čase o 11.01 h nameraná hodnota 0,98 mg/l, čo je v prepočte 2,04 promile, opakovane dňa 25.04.2026 v čase o 11.29 h nameraná hodnota 0,85 mg/l, čo je v prepočte 1,77 promile a opakovane dňa 25.04.2026 v čase o 12.00 h nameraná hodnota 0,80 mg/l, čo je v prepočte 1,67 promile alkoholu v dychu, pri dopravnej nehode V. G. utrpel zlomeninu pravej stehennej kosti s posunom, opuch ľavej ruky a zápästia s dobou liečby nad 42 dní a spoločnosti ON Ground s.r.o. so sídlom Čoltovo 14, spôsobil poškodením nákladného vozidla škodu vo výške 1.800€. teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za to sa mu u k l a d á: Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., m) Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. § 37 písm. Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á a obžalovanému sa u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. s a u r č u j e skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa u k l a d á prepadnutie veci - motocykel YAMAHA MT03 RM02/-/-, ev. č. O. XXX R.. Podľa § 61 ods.1, ods. 5 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh motorového vozidla na doživotie. Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, obhajca a prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2). Odvolanie môžu podať: - prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308/2) - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§ 308/2) - príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2) - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).