{"guid": "e241dcca-24c2-47c7-908b-3b7014c0729b:1c00cd0a-f02f-46c0-a848-0ef3bd0c8d92", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010287.2", "spisova_znacka": "2T/48/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/48/2026 z 10. 6. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 10. júna 2026, sp. zn. 2T/48/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010287.2", "identifikacne_cislo": "6626010287", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2026-06-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-149.odsek-2", "nazov": "§ 149 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-149.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-149"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-149", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1c00cd0a-f02f-46c0-a848-0ef3bd0c8d92", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010287.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010287.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010287.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/48/2026\n6626010287\n10. 06. 2026\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010287.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 10. júna 2026 takto\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., D. XXX/XX, t. č. bytom E., A. F. XX,\ns a u z n á v a z a vinného , ž e\nsi dňa 17.08.2025 v čase okolo 14:00 hod. zobral na žiadosť G. A. na svoju zodpovednosť maloleté deti a\nto G. B., nar. XXXX, C., nar. XXXX a C., nar. XXXX, s ktorými sa vybral na miestny rybník, nachádzajúci sa\nv katastri obce H., kde deťom povolil, aby mohli ísť do vody, pričom im nevenoval dostatočnú pozornosť\na počas toho, ako vchádzala maloletá G. B., nar. XXXX do rybníka došlo k jej nekontrolovanému pádu\ndo vody, čo malo za následok, že sa začala topiť a aj napriek vykonaným pokusom o jej záchranu sa\nponorila pod hladinou vody, odkiaľ jej pomohli neznáme osoby, ktoré maloletej G. B.,\nnar. XXXX poskytli prvú pomoc a privolali na miesto RzP, následne bola v život ohrozujúcom stave,\nletecky prevezená do Detskej Fakultnej nemocnice s poliklinikou Banská Bystrica, v ktorej dňa\n18.08.2025 v čase o 21:03 hod. konštatovali jej exitus letalis, pričom obvinený svojím konaním zanedbal\nsústavnú a dôslednú starostlivosť o zdravie a život dieťaťa, čím hrubo porušil svoje povinnosti, ktoré mu\nvyplývajú zo Zákona o rodine, čím prispel ku smrti maloletej G., nar. XXXX, u ktorej došlo k centrálnej\nmozgovej smrti (zlyhanie riadiacej a regulačnej funkcie mozgu) pre hypoxické poškodenie mozgu s\nedémom, zapríčinené následkom dusenia sa pri topení,\nteda\n- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením\ndôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona (Zákona o rodine),\ntým s p á c h a l\n- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138\npísm. h) Tr. zákona v spojení s § 28 ods. 1 písm. a) Zákona o rodine.\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 149 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50\nods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.\n\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}