{"guid": "a6c5a79b-ef95-4ab7-96af-bc0041df9688:cd2c8e87-d612-4245-b20a-03bb15236e51", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010293.1", "spisova_znacka": "3T/45/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/45/2026 z 12. 5. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 12. mája 2026, sp. zn. 3T/45/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010293.1", "identifikacne_cislo": "6626010293", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Lóška", "sudca_id": 2876, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-loska-2876", "datum_vydania": "2026-05-12", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 86 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-86"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-86"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd2c8e87-d612-4245-b20a-03bb15236e51", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010293.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010293.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010293.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n3T/45/2026\n6626010293\n12. 05. 2026\nJUDr. Ladislav Lóška\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010293.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.05.2026, takto\nrozhodol:\nObvinený A. B. C. D. A. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom G., H. XXX/XX, nezamestnaný,\nu z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e\nako otec maloletých synov I. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným\nrozsudkom Okresného súdu v Lučenci č.k. 9P 56/2014 zo dňa 26.09.2014 zaviazaný k plateniu\nvýživného mesačne vo výške 70 € na maloletého I. B. a vo výške 50 € na maloletého H. B. počnúc dňom\n01.08.2014 vždy predom do 25. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky detí J. G., nar. XX.XX.XXXX,\ntakto určenú vyživovaciu povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil v G. a inde a za obdobie\nod decembra 2025 doposiaľ J. G. na výživnom dlhuje sumu 600 €, pričom počas obdobia neplatenia\nvýživného aj napriek tomu, že bol nezamestnaný, nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie\npríslušného ÚPSVaR\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného\ntýmspáchal\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 207 ods. 1 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50\nods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 50 ods. 2 Tr.zák. súd obvinenému u k l a d á povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich\nschopností nahradil zameškané výživné.\n\nPoučenie:\nOsobitné poučenie:\nPodľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207\nzaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju\npovinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.\n\nPoučenie:\n\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\n\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}