{"guid": "bc18159a-c3f6-4fdc-b241-657ffab98c9f:b0b0d519-9aa1-4a4c-b923-7045fe4b8299", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010294.1", "spisova_znacka": "41T/32/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 41T/32/2026 z 14. 5. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 14. mája 2026, sp. zn. 41T/32/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010294.1", "identifikacne_cislo": "6626010294", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-05-14", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b0b0d519-9aa1-4a4c-b923-7045fe4b8299", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010294.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010294.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010294.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n41T/32/2026\n6626010294\n14. 05. 2026\nJUDr. Eva Finďová PhD.\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010294.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., vydal dňa\n14. 05. 2026 vo Veľkom Krtíši, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz:\nrozhodol:\nObvinený: C. V. W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, XXX XX U., I. F., Česká republika\nje vinný, že\nv období od 15.11.2024 do 30.06.2025 v obci W. U., okr. U. V. a inde, ako rodič, ktorý má zo\nzákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný vývin svojho školopovinného\nmaloletého dieťaťa v zmysle § 28 ods. 1 písm. a) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v školskom roku\n2024/2025, nedôsledne pristupovali k výchove maloletého syna R. V., W.. XX.X.XXXX, bytom u svojej\ntety v W. U., a tento riadne nenavštevoval A. Ž.X., V. Č.. XX, I. U. V., pričom maloletý R.E. V. v\npredmetnom období neospravedlnene vymeškal 209 vyučovacích hodín a to aj napriek tomu, že C. V. bol\nzo strany školy upozornený o zanedbanej školskej dochádzke maloletého, v školskom roku 2024/2025\nnevyvinul žiadnu snahu na odvrátenie predmetnej situácie a nezabezpečil priemernú nápravu ani po\ntom, ako bol zo strany pracovníkov školy a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš vykonaný\npohovor\nteda\nvydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil\nviesť záhaľčivý život, čin spáchal závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas\n\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písm. b), odsek 3 písm. a) Tr. zák.\ns poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák.\nza to sa mu u k l a d á:\nPodľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., trest odňatia\nslobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.\n\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia\npodať odpor na tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a\nosoby oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude\nnariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým\nistým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie\nlehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením\npoškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní\nod jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu\nobvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného\nopatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.\nPokiaľ vo veci bude podaný odpor, samosudca rozhodne bezodkladne o prijatí obžaloby, v ktorom\nodôvodní nesplnenie podmienok pre odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi, ak zistí závažné\nprocesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy\nvrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti alebo\nže spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}