{"guid": "87f50551-7036-4e15-ae64-d92738bdde25:adda002f-4f58-4984-92b9-0768f63a2304", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010320.2", "spisova_znacka": "28T/38/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/38/2026 z 15. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 15. júna 2026, sp. zn. 28T/38/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010320.2", "identifikacne_cislo": "6626010320", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2026-06-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/adda002f-4f58-4984-92b9-0768f63a2304", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010320.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010320.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010320.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/38/2026\n6626010320\n15. 06. 2026\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010320.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 15. 06. 2026, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObžalovaný A. B. nar. XX. XX. XXXX vo C. D., trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX C., t. č. ÚVV a ÚVTOS\nBanská Bystrica, občan SR\nj e vinný, že\n- dňa 01.03.2026 v čase okolo 19.15 h pred pohostinstvom Nimród v obci\nVinica na mieste verejnosti prístupnom po predchádzajúcej výmene názorov so zákazníkmi a verbálnych\nurážkach voči obsluhe pohostinstva sa dostal do slovného a fyzického konfliktu s majiteľom pohostinstva\npoškodeným F. G., ktorému pod vplyvom alkoholu povedal, že ho už čaká, vybaví si to s ním a že skončil,\nna čo ho poškodený vyzval, aby opustil areál pohostinstva, čo A. B. odmietol urobiť a jeho agresívne\nsprávanie sa natoľko vystupňovalo, že rukami začal sácať do ustupujúceho F. G., zahnal sa proti nemu\nrukou v päsť, vulgárne mu nadával so slovami „ty kokot, ty retard“, následne ku nim pristúpil H. D., za\npomoci ktorého sa mu A. B. podarilo spacifikovať a držať na zemi až do príchodu hliadky Obvodného\noddelenia PZ Vinica, pričom A. B. po celý čas kládol odpor a poškodenému F. G. sa vyhrážal slovami „z\nvrecka si vyberiem nôž a potom uvidíš, čo s tebou spravím, všetkých vás dám dole“, kde po príchode\nhliadky Obvodného oddelenia PZ Vinica a následnej bezpečnostnej prehliadke sa u obvineného našiel\nskladací nôž s dĺžkou čepele 10 cm, čím týmto svojím konaním obvinený vzbudil u poškodeného F. G.\nnar. XX.XX.XXXX dôvodnú obavu o jeho život a zdravie, pričom mu nespôsobil mu žiadne zranenia\nvyžadujúce si lekárske ošetrenie,\nteda\n- sa slovne, fyzicky na mieste verejne prístupnom dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,\n- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to u neho vzbudilo dôvodnú obavu,\nčím spáchal\n- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,\n- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.,\na za to sa odsudzuje\nPodľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák. § 38 ods. 2 Tr. zák.,\n§ 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 74 ods. 2 písm. c), § 74 ods. 1, ods. 5 Tr. zák. sa mu ukladá ochranné liečenie protialkoholické\nambulantnou formou vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.\n\nKeďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajkyňa obžalovaný za\nseba aj za blízke osoby vzdali práva odvolania, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v\nBanskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti\ntoho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie\nrozsudku.\nOdvolanie môžu podať\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj\nprospech (§ 308 ods. 2);\nodvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh – pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech\nobžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),\n- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nmladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307\nods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),\n- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}