{"guid": "4b715935-2804-4da2-ac9e-aea032e90cf0:8bcaf304-ad00-479e-88f6-3105794805b3", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010367.1", "spisova_znacka": "2T/55/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/55/2026 z 30. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 30. júna 2026, sp. zn. 2T/55/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010367.1", "identifikacne_cislo": "6626010367", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2026-06-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-173.odsek-1", "nazov": "§ 173 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-173.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-173"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-173.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 173 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-173.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-173"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-173"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8bcaf304-ad00-479e-88f6-3105794805b3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010367.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010367.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010367.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/55/2026\n6626010367\n30. 06. 2026\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010367.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom po predložení návrhu na schválenie\ndohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 23/26, ktorá bola spísaná\nna Okresnej prokuratúre Lučenec dňa 10.06.2026 vo veci obvineného A. B.\npre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173\nods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa\n30. júna 2026 takto\nrozhodol:\nPodľa 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nOkresnej prokuratúry Lučenec a obvineným A. B. a potvrdzuje ju v tomto znení:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XXX/X,\nuznáva sa\n\nza\n\nvinného ,\n\nže\n\nsi bez povolenia, v meste Lučenec zadovážil sušinu rastliny rodu Cannabis, ktorú bez povolenia\nprechovával pri sebe ako aj na iných miestach v okrese Lučenec pre účely ďalšej neoprávnenej\ndistribúcie konečným konzumentom, naposledy na C. E. pri bytovke č. XX v meste Fiľakovo, okres\nLučenec do 23.35 hod dňa 20. 01. 2026, kedy mal na tieto účely pri sebe sušinu rastliny rodu Cannabis s\ncelkovou hmotnosťou 299,105 g, ktorú mal uloženú v 1 ks plastovom vrecku 2 bezfarebnej hrubej fólie,\nv 2 ks plastových vreckách s tlakovým uzáverom, v 7 ks guľatých balíčkoch z bezfarebnej potravinovej\nfólie, v bielej plastovej nádobe s plastovým uzáverom s 3 ks guľatých balíčkov z bezfarebnej potravinovej\nfólie, ktoré látky boli spôsobilé ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené\ndo I. skupiny omamných látok a ?? - tetrahydrokanabinol (THC), ako hlavná aktívna zložka konopy, je\nzaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených\nv zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení,\nteda\nneoprávnene obchodoval s omamnou látkou a psychotropnou látkou vo väešom množstve,\ntým spáchal\nzloein neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou pod3a\n§ 173 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona.\n\nZa to sa\nodsudzuje\n\npodľa § 173 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, § 39 ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody\nvo výmere 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50\nods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci – 1 ks čierna\npríručná taška s logom LV a 1 ks mobilný telefón zn. Nokia, IMEI: 354594/05/721341/9 bez SIM karty.\nPod3a § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal dňa 10.06.2026 návrh na tunajší súd na schválenie\ndohody o vine a treste.\nPo otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a\ntreste samosudca od obvineného formou otázok zistil, či\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny\nproces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\n- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,\n- mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,\n- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladené za vinu,\n- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,\n- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\na ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,\n- si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nObvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.\nSúd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi okresnou prokuratúrou a obvineným\nbola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom zasadnutí\nschválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 334 ods. 4 Tr.\nporiadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.\nDovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba\nza podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}