{"guid": "8eec97b7-32ea-4c96-b4b0-20256d984467:1b6c60cb-7d89-429b-bba4-1364283d950a", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010455.1", "spisova_znacka": "28T/53/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/53/2026 z 10. 8. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 10. augusta 2026, sp. zn. 28T/53/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010455.1", "identifikacne_cislo": "6626010455", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2026-08-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-2", "nazov": "§ 348 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b6c60cb-7d89-429b-bba4-1364283d950a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010455.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010455.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010455.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/53/2026\n6626010455\n10. 08. 2026\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010455.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 10. augusta 2026 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor uzatvorili\nna Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 13. 07. 2026:\nObvinený S. Q.,\n\nJ.. XX. XX. XXXX I. X., trvale bytom N. XXX, t. č. v Ú. H. - Š., občan SR,\n\nje vinný, že\n- v období od 10. 03. 2026 do 27. 04. 2026 v obci N. a inde bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon\nnepodmienečného trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec\nsp. zn. 0T 14/2026 zo dňa 06. 02. 2026, právoplatným dňa 06. 02. 2026 napriek tomu, že výzvu\nOkresného súdu Lučenec na nastúpenie do výkonu trestu sp. zn. 0T 14/2026 zo dňa 12. 02. 2026 riadne\nprevzal dňa 04. 03. 2026, následne požiadal súd o odklad výkonu trestu odňatia slobody, kde 2 mu bola\nuznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T 14/2026 zo dňa 10. 03. 2026, právoplatným dňa 10. 03.\n2026 žiadosť zamietnutá, pričom uznesenie prevzal dňa 19. 03. 2026 avšak výzvu nerešpektoval a do\nÚVV a VTOS Banská Bystrica nenastúpil, pričom do výkonu trestu odňatia slobody do ÚVV a ÚVTOS\nBanská Bystrica bol dodaný policajtmi Obvodného oddelenia PZ Veľký Krtíš až dňa 27. 04. 2026,\nteda\n- maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia\nslobody v lehote stanovenej súdom,\nčím spáchal\n- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,\na za to sa odsudzuje\npodľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 348 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)\nmesiac nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\n\nodôvodnenie:\nObvinený s prokurátorom uzatvorili dňa 13. 07. 2026 na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dohodu\no vine a treste, ktorou obvinený uznal vinu za skutok vo vznesenom obvinení a prijal navrhovaný trest.\nProkurátor podal dňa 13. 07. 2026 na tunajší súd návrh na schválenie tejto dohody.\nNa verejnom zasadnutí dňa 10. 08. 2026 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky\npodľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“. Podľa § 333 ods. 6 Tr. por. prokurátor\nnavrhol schváliť dohodu o vine a treste potom, ako obvinený na všetky otázky odpovedal slovom „ÁNO“.\nPodľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti\ntrestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu\nuvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.\nPodľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý\nverejne vyhlási.\nPodľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.\nKeďže na verejnom zasadnutí dňa 10. 08. 2026 obvinený splnil všetky hmotnoprávne a procesnoprávne\npodmienky pre schválenie dohody o vine a treste a navrhovaný trest súd považoval za dostatočný z\nhľadiska individuálnej prevencie a zároveň dostatočne spôsobilý pôsobiť na ostatných generálne, preto\ntúto dohodu rozsudkom schválil.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa\n§ 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )\nRozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}