Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/53/2026 z 10. 8. 2026 Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 10. augusta 2026, sp. zn. 28T/53/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010455.1 Okresný súd Lučenec | 28T/53/2026 | ECLI:SK:OSLC:2026:6626010455.1 | 2026-08-10 | Rozsudok Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach Citované ustanovenia: TZ, § 348 ods. 1 TZ, § 348 ods. 2 TZ, § 48 ods. 2 písm. b) TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b6c60cb-7d89-429b-bba4-1364283d950a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010455.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 28T/53/2026 6626010455 10. 08. 2026 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2026:6626010455.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. augusta 2026 takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor uzatvorili na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 13. 07. 2026: Obvinený S. Q., J.. XX. XX. XXXX I. X., trvale bytom N. XXX, t. č. v Ú. H. - Š., občan SR, je vinný, že - v období od 10. 03. 2026 do 27. 04. 2026 v obci N. a inde bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T 14/2026 zo dňa 06. 02. 2026, právoplatným dňa 06. 02. 2026 napriek tomu, že výzvu Okresného súdu Lučenec na nastúpenie do výkonu trestu sp. zn. 0T 14/2026 zo dňa 12. 02. 2026 riadne prevzal dňa 04. 03. 2026, následne požiadal súd o odklad výkonu trestu odňatia slobody, kde 2 mu bola uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T 14/2026 zo dňa 10. 03. 2026, právoplatným dňa 10. 03. 2026 žiadosť zamietnutá, pričom uznesenie prevzal dňa 19. 03. 2026 avšak výzvu nerešpektoval a do ÚVV a VTOS Banská Bystrica nenastúpil, pričom do výkonu trestu odňatia slobody do ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica bol dodaný policajtmi Obvodného oddelenia PZ Veľký Krtíš až dňa 27. 04. 2026, teda - maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom, čím spáchal - prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák., a za to sa odsudzuje podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 348 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Obvinený s prokurátorom uzatvorili dňa 13. 07. 2026 na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dohodu o vine a treste, ktorou obvinený uznal vinu za skutok vo vznesenom obvinení a prijal navrhovaný trest. Prokurátor podal dňa 13. 07. 2026 na tunajší súd návrh na schválenie tejto dohody. Na verejnom zasadnutí dňa 10. 08. 2026 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“. Podľa § 333 ods. 6 Tr. por. prokurátor navrhol schváliť dohodu o vine a treste potom, ako obvinený na všetky otázky odpovedal slovom „ÁNO“. Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“. Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. Keďže na verejnom zasadnutí dňa 10. 08. 2026 obvinený splnil všetky hmotnoprávne a procesnoprávne podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a navrhovaný trest súd považoval za dostatočný z hľadiska individuálnej prevencie a zároveň dostatočne spôsobilý pôsobiť na ostatných generálne, preto túto dohodu rozsudkom schválil. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. ) Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)