{"guid": "14ac10f6-03e6-43aa-bf81-f2632a9f089b:cff0c9c1-921f-4dbf-bda2-d643b37f2696", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010470.2", "spisova_znacka": "22T/68/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/68/2026 z 22. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 22. septembra 2026, sp. zn. 22T/68/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010470.2", "identifikacne_cislo": "6626010470", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2026-09-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cff0c9c1-921f-4dbf-bda2-d643b37f2696", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010470.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010470.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010470.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/68/2026\n6626010470\n22. 09. 2026\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010470.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.09.2026 samosudkyňou JUDr.\nTatianou Kovácsovou takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto D., prechodne bytom D. C. XX, D.,\nnezamestnaný,\nsa uznáva za vinného , že\nv dobe od októbra 2025 až do súčasnosti v E. a na iných miestach si ako otec maloletých detí B.\nE. ( predtým B.), nar. XX.XX.XXXX, B. E. (predtým B.), nar. XX.XX.XXXX a F. E. (predtým B.), nar.\nXX.XX.XXXX neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť riadne a v plnej výške, ktorej rozsah bol určený\nrozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 12P/39/2021-45 zo dňa 12.08.2021, právoplatným dňa\n08.10.2021 a vykonateľným dňa 08.10.2021, ktorým bol zaviazaný prispievať\nna ml. B. E. výživným vo výške 100,- eur a mal B. E. výživným vo výške 150,- eur a rozsudkom Okresného\nsúdu Lučenec. sp. zn. 8P/6/2022-79 zo dňa 09.03.2022, právoplatným dňa 22.03.2022n a vykonateľným\ndňa 22.03.2022, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. F. E. výživným vo výške 100,- eur\nmesačne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky G. E. (predtým B.), nar. XX.XX.XXXX\nvopred na každé dieťa, pričom v rozhodnom období neplatenia výživného nebol v evidencii uchádzačov\no zamestnanie, bol zamestnaný vo H. v spoločnosti I. F. J., F. XX, XXXX B. F. a v mesiaci február\na marec 2026 pracoval na dohodu o pracovnej činnosti v F. C. F., C. K. X/XXX, C. s celkovým príjmom\npostačujúcim na platenie výživného, čím za predmetné obdobie dlhuje na výživnom 1.740,- eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,\nčím spáchal\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138\npísm. j) Tr. zák.\nZa to sa\nodsudzuje :\nPodľa § 207 ods. 3 Tr. Zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu\npodm\ni e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.\n\nPodľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej\nG. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nL. C. XXX/XX, E. zameškané výživné v sume 2.790,- eur.\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor a obžalovaný vzdali práva na\npodanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do\n15 dní od oznámenia,\npokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote\ns obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho\nsúrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}