Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/68/2026 z 22. 9. 2026 Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 22. septembra 2026, sp. zn. 22T/68/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010470.2 Okresný súd Lučenec | 22T/68/2026 | ECLI:SK:OSLC:2026:6626010470.2 | 2026-09-22 | Rozsudok Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež Citované ustanovenia: TZ, § 207 ods. 1 TZ, § 207 ods. 3 písm. b) TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cff0c9c1-921f-4dbf-bda2-d643b37f2696 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010470.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 22T/68/2026 6626010470 22. 09. 2026 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2026:6626010470.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.09.2026 samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto D., prechodne bytom D. C. XX, D., nezamestnaný, sa uznáva za vinného , že v dobe od októbra 2025 až do súčasnosti v E. a na iných miestach si ako otec maloletých detí B. E. ( predtým B.), nar. XX.XX.XXXX, B. E. (predtým B.), nar. XX.XX.XXXX a F. E. (predtým B.), nar. XX.XX.XXXX neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť riadne a v plnej výške, ktorej rozsah bol určený rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 12P/39/2021-45 zo dňa 12.08.2021, právoplatným dňa 08.10.2021 a vykonateľným dňa 08.10.2021, ktorým bol zaviazaný prispievať na ml. B. E. výživným vo výške 100,- eur a mal B. E. výživným vo výške 150,- eur a rozsudkom Okresného súdu Lučenec. sp. zn. 8P/6/2022-79 zo dňa 09.03.2022, právoplatným dňa 22.03.2022n a vykonateľným dňa 22.03.2022, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. F. E. výživným vo výške 100,- eur mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky G. E. (predtým B.), nar. XX.XX.XXXX vopred na každé dieťa, pričom v rozhodnom období neplatenia výživného nebol v evidencii uchádzačov o zamestnanie, bol zamestnaný vo H. v spoločnosti I. F. J., F. XX, XXXX B. F. a v mesiaci február a marec 2026 pracoval na dohodu o pracovnej činnosti v F. C. F., C. K. X/XXX, C. s celkovým príjmom postačujúcim na platenie výživného, čím za predmetné obdobie dlhuje na výživnom 1.740,- eur, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, čím spáchal prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák. Za to sa odsudzuje : Podľa § 207 ods. 3 Tr. Zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podm i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. C. XXX/XX, E. zameškané výživné v sume 2.790,- eur. Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.