{"guid": "a353b682-e4ac-4e70-ac27-cd07032646b4:28414c31-c56e-410c-98a5-a43166ced890", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010563.2", "spisova_znacka": "22T/82/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/82/2026 z 17. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 17. septembra 2026, sp. zn. 22T/82/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010563.2", "identifikacne_cislo": "6626010563", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2026-09-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/28414c31-c56e-410c-98a5-a43166ced890", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010563.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010563.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010563.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/82/2026\n6626010563\n17. 09. 2026\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010563.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, po predložení návrhu na schválenie\ndohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 73/26, ktorá bola spísaná\nna Okresnej prokuratúre v Lučenci dňa 03.09.2026 vo veci obvinenej A. A.\npre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, na\nverejnom zasadnutí konanom dňa 17.09.2026 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nOkresnej prokuratúry Lučenec a obvinenou a potvrdzuje ju v tomto znení:\nObvinená A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom Ulica A. S. A. XXX/XX, B., t. č. vo väzbe v Ústave\nna výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,\nsa\n\nu z n á v a z a v i n n ú , že\n\n1/ dňa 08. 01. 2026 v čase o 03:06 hod. z exteriéru čerpacej stanice C. D. E. F.. A. G. B. odcudzila tovar\na to 48 ks Banány v čokoláde a 48 ks Lina\nv celkovej hodnote 123,80 Eur, pričom tento tovar bol zabalený v 2 krabiciach a to tak, že\nz tam položenej palety nachádzajúcej sa pri bočnom vchode čerpacej stanice, ku ktorému sa postavila\na následne po asi 2 minútach vybrala zo zabalenej palety uvedené 2 krabice, ktoré zobrala, držala ich\nv rukách a opustila priestory čerpacej stanice bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím takto C. C. F., C.\nC. G. H. X, I.,\nJ.: XXX XX XXX spôsobila škodu krádežou vo výške 123,80 Eur,\n2/ dňa 19. 03. 2026 v čase o 07:11 hod. v predajni K. I. D. E. L. XXXX\nG. B. odcudzila z predajnej plochy tovar a to 5 ks káva Lavaza Oro 500g v hodnote 84,95 Eur, 2 ks káva\nLavaza Rossa 1kg v hodnote 51,98 Eur a 1 ks káva LOR Crem 500g\nv hodnote 12,99 Eur a to tak, že 2 ks káva Lavaza Rossa 1kg zobrala pravou rukou z regálu a vložila si\nich do šedej tašky, ktorú mala zavesenú na predlaktí ľavej ruky, ostatné uvedené kávy držala v rukách\npo 3ks v každej a prešla von cez vstupnú zónu bez zaplatenia tohto tovaru a opustila predajňu, čím C.\nI. C., I. XX/X, XXX XX I., J.: XXX XX XXX, spôsobila škodu krádežou vo výške 149,92 Eur,\n3/ dňa 10. 03. 2026 v čase o 08:58 hod. v predajni M. A. D. E. F.\nG. B. odcudzila z predajnej plochy tovar a to 2 ks káva Nescafé Classic 200g v hodnote 19,98 Eur a to\ntak, že ju zobrala pravou rukou z regálu a vložila si ich do béžovo hnedej tašky, ktorú mala zavesenú\nkrížom cez telo a prešla von cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tohto tovaru a opustila predajňu,\npričom pri pokladni platila za iný nestotožnený tovar, čím spoločnosti M. A. N., C. O., C. D. XX, N., J.:\nXX XXX XXX, spôsobila škodu krádežou vo výške 19,98 Eur,\n4/ dňa 19. 03. 2026 v čase o 14:21 hod. v predajni M. A. D. E. F.\n\nG. B. odcudzila z predajnej plochy tovar a to 2 ks Cukríky Krowka 1000g v hodnote 18,78 Eur a 15 ks\nČokoláda Orion biela 85g v hodnote 27,75 Eur a to tak, že regálu zobrala pravou rukou 2 balíky cukríkov\nKrowka ktoré si vložila do tašky s leopardím vzorom, ktorú mala zavesenú na ľavej ruke, následne\nsa presunula k regálu s čokoládami, kde pravou rukou zobrala 15 ks čokolády Orion biela, otočila sa\nchrbtom ku regálu a vložila si ich to tej istej tašky s leopardím vzorom, ktorú mala zavesenú na ľavej\nruke a prešla von cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tohto tovaru a opustila predajňu, čím spoločnosti\nM. A. N., C. O., C. D. XX, N., J.: XX XXX XXX, spôsobila škodu krádežou vo výške 46,55 Eur,\n5/ dňa 24. 03. 2026 v čase o 09:40 hod. v K. I. G. P. D. D. Q. XXXX/XX G. B. vošla na predajnú plochu,\nkde odcudzila 23 ks tovaru display merci zaja\nv cene za kus 4,39 € v celkovej hodnote 100,95 €, a to tak, že si tovar vzala do rúk a následne s ním\nvyšla z predajne bez zaplatenia, pričom bola prichytená pracovníkom SBS služby, čím C. I. C., I. XX/\nX, XXX XX I., J.: XXX XX XXX, spôsobila škodu krádežou vo výške 100,95 €, pričom bol následne\nodcudzený tovar vrátený\nna predajnú plochu nepoškodený,\npričom týchto konaní sa dopustila napriek tomu, že\n- dňa 04. 09. 2025 jej bola rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu Lučenec, odboru\nvšeobecnej vnútornej správy, právoplatným dňa 28. 10. 2025,\nč. OU-LC-OVVS-2025/009685-013, 2 ktorým bola uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku\npodľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch\nv znení neskorších predpisov, uložená sankcia – pokuta vo výške 100,-€ (vo vzťahu\nk čiastkovým útokom 1/ až 5/),\n- dňa 27. 01. 2026 jej bola blokom na pokutu Obvodného oddelenia PZ Zvolen\nč. L 2612874, právoplatným toho istého dňa, ktorým bola uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti\nmajetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb.\no priestupkoch v znení neskorších predpisov, uložená sankcia – pokuta vo výške 10,- € (vo vzťahu k\nčiastkovým útokom 2/ až 5/), a\n- dňa 05. 03. 2025 jej bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Fiľakovo\nč. A 22 00873052, právoplatným toho istého dňa, ktorým bola uznaná vinnou zo spáchania priestupku\nproti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona\nč. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, uložená sankcia – pokuta vo výške 50,€ (vo vzťahu k čiastkovému útoku 1/),\nteda\nprisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy\nv predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a taký čin spáchala závažnejším spôsobom\nkonania – na viacerých osobách,\nčím spáchala\npokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. j) Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje :\nPodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 3, 4 Tr. zák.\nna trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinená pre výkon trestu zaraďuje\ndo ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená p o v i n n á nahradiť:\n\n- poškodenej C. C. F., C. C. G. H. X, I.,\nJ.: XXX XX XXX škodu vo výške 123,80 Eur,\n- poškodenej C. I. C., I. XX/X, XXX XX I.,\nJ.: XXX XX XXX škodu vo výške 149,90 Eur,\n- a poškodenej spoločnosti M. A. N., C. O., C. D. XX, N., J.: XX XXX XXX škodu vo výške 66,53 Eur.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine\na treste v trestnej veci obvinenej A. A. pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods.\n3 písm. b) Trestného zákona.\nPo otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora o vine a treste samosudkyňa\nod obvinenej formou otázok zistila, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí,\naby trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či\nrozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, či bola ako obvinená poučená o svojom\npráve, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohla\nradiť o spôsobe obhajoby, či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie\nprávnej kvalifikácii skutkov ako trestného činu, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon\nustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchané\nskutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako trestné činy, tak ako je to uvedené\nvo výrokovej časti tohto rozsudku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených\nlehotách sa podriadi výkonu trestu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie.\nObvinená odpovedala na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne\nvyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371\nods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta. Podľa § 334 ods. 5 Tr. poriadku rozsudok nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením.\nSúd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou prokuratúrou Lučenec\na obvinenou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto\nju na verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia\npodľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.\nDovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.\n1 písm. c, ods. 2 druhá veta Tr. por.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}