{"guid": "9a2a4bff-ee9d-4199-a47b-5c9fb0ca76f8:27fea6d9-f98d-4e10-a277-08c3c41fa3df", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010574.2", "spisova_znacka": "3T/84/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/84/2026 z 20. 10. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 20. októbra 2026, sp. zn. 3T/84/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010574.2", "identifikacne_cislo": "6626010574", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Lóška", "sudca_id": 2876, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-loska-2876", "datum_vydania": "2026-10-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27fea6d9-f98d-4e10-a277-08c3c41fa3df", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010574.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010574.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010574.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n3T/84/2026\n6626010574\n20. 10. 2026\nJUDr. Ladislav Lóška\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010574.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom po predložení návrhu na schválenie\ndohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 95/26/6606-23, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v\nLučenci dňa 07.09.2026 vo veci obvinených ml. A. B. a ml. C. D. pre prečin neoprávneného vyrobenia\na používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr.zák. spáchaný formou spolupáchateľstva\npodľa § 20 Tr.zák., na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. októbra 2026 takto\nrozhodol:\nPodľa 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nOkresnej prokuratúry Lučenec a obvinenými ml. A. B. a ml. C. D. a potvrdzuje ju v tomto znení:\nObvinený ml. A. B. E. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. I. XX, slobodný, netrestaný,\nštudent,\nObvinená ml. C. D. J. D. K. E. L. M., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. I. XXX, slobodná, netrestaná,\nštudentka,\nuznávajúsa za vinných,že\npo predchádzajúcej vzájomnej dohode po tom čo dňa 23.03.2026 v čase okolo 10.20 hod. našli na\ndetskom ihrisku na N. O. L. G. platobnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú k účtu číslo IBAN: P.\nXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému v I. B., Q., ktorého majiteľkou je A. A. R., následne toho\nistého dňa bez súhlasu a vedomia majiteľky túto platobnú kartu použili na bezkontaktné platby za tovar\nbez potreby zadania PIN kódu a to v čase o 10.25 hod. uskutočnili v predajni trafika v OC Galéria v\nLučenci bezkontaktnú platbu vo výške 5,90 €, v čase o 10.30 hod. uskutočnili v predajni trafika v OC\nGaléria v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 32,40 €, v čase o 10.48 hod. uskutočnili v predajni 101\nDrogéria v OC Galéria v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 30,01 €, v čase o 10.51 hod. uskutočnili v\npredajni 101 Drogéria v OC Galéria v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 11,17 €, v čase o 11.12 hod.\nuskutočnili v predajni P. L. E. R. G. bezkontaktnú platbu vo výške 41,19 €, v čase o 11.27 hod. uskutočnili\nv trafike v OC Galéria v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 6,30 €, v čase o 11.27 hod. uskutočnili\nv trafike v OC Galéria v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 8,20 €, v čase o 11.29 hod. uskutočnili\nv predajni BILLA v OC Galéria v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 3,28 €, v čase o 11.59 hod.\nuskutočnili v predajni P. L. E. R. G. bezkontaktnú platbu vo výške 7,24 €, v čase o 12.34 hod. uskutočnili\nv predajni IN IT na A. S. v budove autobusovej stanice v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 1,50 €,\nčím zrealizovanými platbami bola A. A. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. I. I. XXX spôsobená škoda\nvo výške 147,19 € a následne dňa 23.03.2026 o 11.23 hod. uskutočnili v predajni 101 Drogéria OD Prior\nv Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 42,97 €, o 11.40 hod. uskutočnili v predajni Dada drogéria v\nLučenci bezkontaktnú platbu vo výške 39,99 €, o 11.55 hod. uskutočnili v predajni P. L. E. R. v Lučenci\nbezkontaktnú platbu vo výške 39,96 €, v čase o 12.05 hod. uskutočnili v predajni trafika v OD Prior v\n\nLučenci bezkontaktnú platbu vo výške 11,80 €, v čase o 12.42 hod. uskutočnili v IN IT na A. S. v budove\nautobusovej stanice v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 49,40 €, o 12.45 hod. uskutočnili v IN IT\nna A. S. v budove autobusovej stanice v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 44,40 €, ktoré platby\nzrealizované neboli, kde však v prípade, že by platby zrealizované boli, uvedeným konaním by A. A. R.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. I. I. XXX vznikla škoda v celkovej hodnote 375,71 €,\n\nteda\n-spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobný prostriedok,\n-spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok,\n\ntýmspáchali\n- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného\nzákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,\n- pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods.\n2 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzujú\npodľa § 219 ods. 2 Tr.zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr.zák. na\núhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace každému samostatne.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu obvineným podmienečne odkladá a podľa § 119\nods. 1 Tr. zák. im ukladá skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Lučenci podal návrh na tunajší súd na schválenie dohody o vine\na treste.\nPo otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora o vine a treste samosudca od\nobvineného formou otázok zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby\njeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či\nrozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich\nprávach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol\nradiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie\nprávnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon\nustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný\nskutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené vo\n\nvýrokovej časti tohto rozsudku, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách\nsa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, či si uvedomuje,\nže ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť\nvyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nObvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku,\nprávnej kvalifikácii a primeranosti trestu.\nSúd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou prokuratúrou a obvineným\nbola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom\nzasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 334 ods.\n4 Tr. por.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.\nDovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba\nza podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c, ods. 2 Tr. por..", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}