{"guid": "5ecb283a-8574-4422-9c20-d44a9d643723:42b350dd-7340-48c8-a4cc-a9823a18df7d", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626010597.2", "spisova_znacka": "22T/89/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/89/2026 z 1. 10. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 1. októbra 2026, sp. zn. 22T/89/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626010597.2", "identifikacne_cislo": "6626010597", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2026-10-01", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/42b350dd-7340-48c8-a4cc-a9823a18df7d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010597.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010597.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626010597.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/89/2026\n6626010597\n01. 10. 2026\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626010597.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.10.2026 takto\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. C. XXX,\nD. C. E. F. E. G. G.,\nsa uznáva za vinného , že\ndňa 23.06.2026 v čase okolo 09:00 hod. na adrese H. C. XXX, B. I., cez otvorené vchodové dvere vstúpil\ndo bytu nachádzajúceho sa na poschodí rodinného domu, ktorý obýva jeho manželka – poškodená\na to napriek tomu, že mal zo strany poškodenej aj vlastníka nehnuteľnosti výslovný zákaz vstupu do\nnehnuteľnosti, kde\npo predchádzajúcej slovnej roztržke, počas ktorej poškodenú opakovane vyzýval, aby mu dala ďalšiu\nšancu na spoločný život a následne na jej odmietnutie začal kričať slová „zabijem seba a zabijem aj\nteba“, pristúpil k poškodenej a fyzicky ju napadol tak, že ju jednou rukou chytil za jej rameno a druhou\nrukou ju najmenej trikrát udrel do oblasti hlavy a temena, čím jej spôsobil pomliaždeniny hlavy a temena\ns dobou liečenia 5 dní, pričom počas útoku svoje vyhrážky opakoval a následne po príchode hliadky\nObvodného oddelenia Policajného zboru vo Fiľakove si kľakol na zem, kde kričal, že ak ho dneska\npolicajti nezavrú, tak prisahá\nna pána G., že vbehne do jej domu a nožom ju dopichá, čím u poškodenej J. B., nar. XXXX, vzbudil\ndôvodnú obavu o jej život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania (násilím) a na chránenej osobe (blízkej osobe),\nčím spáchal\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Trestného zákona s poukazom na\n§ 138 písm. d) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.,\nZa to sa\nodsudzuje :\npodľa § 360 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu\npodmieneč\nn e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}