{"guid": "9b0a1b49-0702-40f0-9960-cc0d651fd37f:620fb8ef-ee3c-4a8f-8d56-48ba8251f500", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626200031.1", "spisova_znacka": "17P/1/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/1/2026 z 17. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 17. februára 2026, sp. zn. 17P/1/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626200031.1", "identifikacne_cislo": "6626200031", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2026-02-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-1", "nazov": "§ 44 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-2", "nazov": "§ 44 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-3", "nazov": "§ 44 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "nazov": "§ 45 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-4", "nazov": "§ 45 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-6", "nazov": "§ 45 ods. 6 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-7", "nazov": "§ 45 ods. 7 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "nazov": "§ 45 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-9", "nazov": "§ 45 ods. 9 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "nazov": "§ 62 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "nazov": "§ 75 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "nazov": "§ 78 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "nazov": "§ 81 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/620fb8ef-ee3c-4a8f-8d56-48ba8251f500", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200031.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200031.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200031.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/1/2026\n6626200031\n17. 02. 2026\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626200031.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX,dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nLučenec, dieťa rodičov: matka C. D., narodená XX.XX.XXXX a otec A. B., narodený XX.XX.XXXX,\nobaja bytom E. F. XXXX/X, G., za účasti navrhovateľov H. B., narodená XX.XX.XXXX a A. B., narodený\nXX.XX.XXXX, obaja bytom E. F. XXXX/X, G., v konaní o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti,\ntakto\nrozhodol:\nI.Súd z v e r u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti\nH. B., narodenej XX.XX.XXXX a A. B., narodeného XX.XX.XXXX, obaja bytom G., E. F. XXXX/X, ktorí\ns ú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať všetky jeho bežné\nzáležitosti, v tom aj majetkové, poskytovať všestrannú výchovu a výživu, poberať za neho opakované\nsociálne dávky, ako aj iné majetkové a nemajetkové plnenia a nakladať s nimi v prospech maloletého\ndieťaťa.\nII. V podstatných veciach p o t r e b u j ú súhlas rodičov.\nIII. Rodičia s ú p o v i n n í platiť na maloleté dieťa výživné v minimálnom rozsahu vo výške 30%\nzo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona každý zvlášť,\nvždy do pätnásteho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nLučenec, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Súd vo veci začal konať na návrh starých rodičov, ktorí žiadali zveriť maloletú do náhradnej\nstarostlivosti. Ako dôvod uviedli, že neodkladným opatrením Okresného súdu Lučenec č. k.\n17P/210/2025 súd zveril maloletú A. do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Od podania\nnávrhu na vydanie neodkladného opatrenia sa nič nezmenilo. Rodičia maloletej naďalej žijú s nimi\nv jednom byte, kde majú k dispozícii jednu izbu. Obaja sú nezamestnaní. Matka maloletej je\nschizofrenička a v takom stave je veľmi agresívna. Stalo sa, že museli zavolať aj políciu a záchranku.\nMatke dieťaťa vybavili invalidný dôchodok. Aj otec maloletej je v zlom psychickom stave, skoro ako\nmatka. O maloletú sa starajú od narodenia už spáva s nimi v izbe. Rodičia sú nezodpovední, nevedia\nmaloletej zabezpečiť riadnu výchovu a starostlivosť. Maloletá navštevuje Materskú školu v Lučenci, ulica\nPartizánska. Do materskej škôlky ju nosia oni, aj chodia pre ňu. Matka o maloletú, aj keď býva u nich,\nneprejavuje záujem.\n\n2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec podal správu z prešetrenia pomerov, z ktorej vyplýva,\nže v domácnosti starých rodičov sa nachádzalo maloleté dieťa, H. B., A. B., rodičia maloletého dieťaťa.\nRodina žije v trojizbovom družstevnom byte. Starí rodičia uviedli, že zabezpečujú potreby maloletého\ndieťaťa v plnom rozsahu od jeho narodenia. Odprevádzajú ju do škôlky, k obvodnému pediatrovi,\ntrávia s ňou voľný čas. Otec je nezamestnaný a matka poberá invalidný dôchodok vo výške 260,-z dôvodu, že má diagnostikovanú schizofréniu. Na kontroly k psychiatrovi nechodí, odmieta užívať\nindikované lieky. Z toho dôvodu býva v zlom psychickom stave, ktorý je sprevádzaný agresivitou voči\nokoliu. Rodičia sa dlhodobo nevedia o maloletú A. postarať a uspokojiť jej potreby, po materiálnej,\nako aj emočnej stránke. Celé dni sú rodičia zavretí v izbe, von z izby vychádzajú v noci. Z dôvodu\nbezpečnosti sa stará matka s maloletou zamykajú v obývacej izbe, kde obidve spávajú. Starí rodičia\ndeklarovali, že sa snažia maloletú chrániť od účasti na vzájomných konfliktoch rodičov. Napriek tomu\nmaloletá vníma situáciu v domácnosti a konflikt rodičov napr. slovami, ktoré adresovali starej matke –\nrodičia sa bijú a ty si so mnou v izbe. Starí rodičia sa snažia maloletej vytvoriť bezpečný priestor tak,\naby nedochádzalo k jej ohrozeniu. Starí rodičia trávia najmä víkendy a prázdniny v I. D. v rodičovskom\ndome starého otca. Maloletá navštevuje materskú školu v Lučenci. Počas návštevy boli v domácnosti\nprítomní aj rodičia maloletého dieťaťa. Obaja boli vo svojej izbe. Na základe vykonaného šetrenia\nkonštatujú, že rodičia aktuálne nie sú schopní samostatne zvládnuť starostlivosť o maloleté dieťa.\nZ vykonanej opakovanej návštevy v domácnosti maloletého dieťaťa a pohovoru s maloletým dieťaťom\nrealizovaného dňa 02.12.2025 vyplynulo, že v domácnosti starých rodičov má maloletá vytvorené dobré\npodmienky na výchovu a starostlivosť. Starí rodičia majú predpoklady, ktoré zaručujú, že náhradnú\nosobnú starostlivosť budú vykonávať v najlepšom záujme maloletého dieťaťa a spôsobom svojho života\nvytvoria pre dieťa stabilné výchovné prostredie pre zdravie a všestranný vývoj maloletej. V súčasnosti\nvšetky výdavky a potreby maloletého dieťaťa finančne uspokojujú výlučne oni. Rodičia zo subjektívnych\ndôvodov nemôžu maloletej zabezpečovať všestrannú starostlivosť a výchovu. Z toho dôvodu zverenie\ndo náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov je za súčasnej situácie najvhodnejším riešením.\n3. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že o malú sa starajú od narodenia, nakoľko rodičia s maloletou\nbývajú v spoločnej domácnosti s nimi. O maloletú sa nevedia postarať, stále sú zatvorení v izbe. Keď\nmaloletú matka kojila, spávala s nimi v izbe, ale keď v noci začala plakať, tak ju doniesla ku nim. Po\nnejakom čase maloletá už začala spávať s nimi. Neprejavujú o maloletú žiaden záujem aj keď s nimi\nbývajú. Otec maloletej aspoň jej dá nejaký cukrík, alebo jej donesie nejakú hračku. Maloletá začala\nchodiť do škôlky, kde ju aj oni nosia. Starajú v podstate aj o rodičov maloletej aj o maloletú.\n4. Navrhovateľ uviedol, že sa pridŕža výpovede manželky. O maloletú sa starajú oni, vodia ju do škôlky,\nhrajú sa s ňou, nakoľko rodičia nevedia zabezpečiť starostlivosť o ňu. Nevedia sa o ňu postarať, aj keď\nžijú v jednom spoločnom byte. Stále sú zatvorení v izbe. V podstate im vyhovuje, že sa nemusia o ňu\nstarať. Všetko platia od stravy, bývania, inkaso oni. Ešte im dávajú aj finančné prostriedky.\n5. Kolízny opatrovník uviedol, že doporučujú vyhovieť návrhu, nakoľko v súčasnej dobe je to v záujem\ndieťaťa, nakoľko starí rodičia zabezpečujú všestrannú starostlivosť o maloletú. Vytvárajú jej bezpečné\nprostredie, nakoľko rodičia sa o maloletú nevedia postarať. Nevedia jej zabezpečiť starostlivosť, nie\nsú schopní samostatného fungovania, preto súhlasia so zverením maloletej do spoločnej náhradnej\nstarostlivosti starých rodičov.\n6. Súd pojednával v neprítomnosti rodičov.\n7. Z pripojeného spisu č. k. 17P/210/2025 bolo zistené, že v konaní bolo nariadené neodkladné opatrenie\nv znení, že maloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX bola zverená do dočasnej osobnej starostlivosti\nstarých rodičov A. B. a H. B..\n8. Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“)náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne\nusporiadaných na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré\nnahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípade, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo\nnemôžu zabezpečiť.\n9. Podľa ods. 2 ZR náhradná starostlivosť na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletými deťmi\na inou osobou môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené\nzákonom alebo súdnym rozhodnutím.\n\n10. Podľa ods. 3 ZR náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti\ninej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“).\n11. Podľa § 45 ods. 1 ZR, ako to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť sa môže stať len\nfyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony\nv plnom rozsahu , osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne a spôsobom svojho\nživota a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť\nvykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá zabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté\ndieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia\ndieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.\n12. Podľa ods. 2 ZR pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní\nsúd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má\nmaloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo\nsúrodenca rodiča maloletého dieťaťa splnenie podmienky trvania pobytu na území Slovenskej republiky\nsa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec maloletého\ndieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie.\n13. Podľa ods. 3 ZR v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n14. Podľa ods. 4 ZR osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti je\npovinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú\nrodičia ; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej\nna území Slovenskej republiky je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého\ndieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu, ako tri\nmesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach\nsúvisiacich s dočasným premiestením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má\niba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého\ndieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby\ntento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n15. Podľa ods. 6 ZR rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z\nrodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobne, ktorej bolo maloleté dieťa zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo\nzverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené\nnedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.\n16. Podľa ods. 7 ZR vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa\nods. 1 nezaniká.\n17. Podľa ods. 8 ZR súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nurčí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinnosť poskytovať maloletému dieťaťu výživné, rozsah ich\nvyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti\nnajdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa poukazovali výživné Úradu práce sociálnych vecí a\nrodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť, poukazovaním výživného Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na\nvýživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene\na na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti\npodľa ods. 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému\nuloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v\ntomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nároku na výživu maloletého dieťaťa. Po\ndovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní\npoukazovať výživné dieťaťu.\n\n18. Podľa ods. 9 ZR súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej\nochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa\nvýkon náhradnej osobnej starostlivosti a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej\nstarostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.\n19. Podľa § 62 ods. 1 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá\ntrvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n20. Podľa ods. 2 ZR obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,\nmožností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov\n21. Podľa ods. 3 ZR každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,, možnosti a majetkové pomery je\npovinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného\nminima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.\n22. Podľa ods. 5 ZR výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,\nmožností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,\nktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n23. Podľa § 75 ods. ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,\nako aj schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové\npomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho\nzamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,\nktoré povinný na seba berie.\n24. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy\nna mesiac dopredu.\n25. Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.\nOkrem výživného pre maloleté deti je zmena, alebo zrušenie výživného možné len na návrh.\n26. Podľa ods. 3 ZR pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.\n27. Podľa § 81 ods. 1 ZR, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej\nvýchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať\nmaloletému dieťaťu výživné.\n28. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v súčasnej dobe, za danej situácie je\nnajvhodnejším riešením zveriť maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov, ktorý\nzabezpečujú jej starostlivosť od narodenia. Starí rodičia adekvátne zabezpečujú potreby dieťaťa,\nprejavujú zodpovedný postoj k povinnostiam voči maloletej a majú záujem a ochotu vytvárať mu stabilné\nprostredie pre zabezpečenie jeho riadnej výchovy a starostlivosti a naplnenie jeho citových a vývinových\npotrieb. Medzi starými rodičmi a maloletou je vytvorené blízke emočné puto, nakoľko všetku starostlivosť\nod narodenia zabezpečujú starí rodičia, ktorí sa snažia pre maloletú vytvoriť bezpečný priestor, aby\nnedochádzalo k jej ohrozeniu, nakoľko všetci bývajú v spoločnej domácnosti aj spolu s rodičmi maloletej,\nktorí majú zdravotné problémy, hlavne matka. V súčasnosti nevedia zabezpečiť starostlivosť o maloletú\na uspokojovať jej potreby po materiálnej a emočnej stránke. Celé dni sú zavretí v izbe, von vychádzajú\nlen v noci. Neprispievajú finančne ani na domácnosť, ktorú obývajú, ani na výživu maloletej. Z dôvodu, že\nrodičia maloletej v súčasnej dobe nevedia zabezpečiť maloletej primerané prostredie na zabezpečenie\njej riadnej starostlivosti, je v jej najlepšom záujme, aby bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti\nstarých rodičov, ktorí majú vytvorené vyhovujúce osobné, rodinné a majetkové pomery na to, aby vedeli\nzabezpečiť všestrannú starostlivosť o maloletú. Z týchto dôvodov súd návrhu vyhovel a rozhodol tak,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\n29. Vzhľadom na tú skutočnosť, že vyživovacia povinnosť rodičov k maloletému dieťaťu naďalej trvá,\nurčil rodičom súd povinnosť platiť výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené,\nneplnoleté dieťa z dôvodu, že otec je nezamestnaný a matka poberá len invalidný dôchodok vo výške\n\n260,-- Eur. V súčasnej dobe je minimálna sumy z výživného, ktorou je každý rodič povinný prispievať\nna výživu nezaopatreného dieťaťa 38,92 Eur mesačne. V tejto sume súd určil platiť výživné na maloleté\ndieťa obom rodičom počnúc právoplatnosťou rozsudku, ktoré výživné rodičia budú zasielať na účet\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\n30. Výrok o trovách súd založil na ustanovení § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť\naj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody\nmožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}