{"guid": "437eec41-de18-4bed-848c-ce3bde6a4f83:cb4c76cf-a6e4-4ea8-b3c1-0481097551fa", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626200124.2", "spisova_znacka": "5P/4/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/4/2026 z 15. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 15. januára 2026, sp. zn. 5P/4/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626200124.2", "identifikacne_cislo": "6626200124", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2026-01-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Pestúnska starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328", "nazov": "§ 328 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "nazov": "§ 360 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "nazov": "§ 361 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-361"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48", "nazov": "§ 48 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-361", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cb4c76cf-a6e4-4ea8-b3c1-0481097551fa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200124.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200124.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200124.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/4/2026\n6626200124\n15. 01. 2026\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626200124.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:\nA. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., t.č. v ústavnej starostlivosti Centrum pre\ndeti a rodiny Rimavská Sobota, E. XXX/XX, XXX XX F. G., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nLučenec ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E., XXX\nXX E., štátna občianka SR a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľky:\nI. J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom. L. E. XXX/XX,\nXXX XX M. N. F., štátna občianka SR, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 09.01.2026 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) doručený návrh navrhovateľky\no nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha zverenia maloletého dieťaťa A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. do jej starostlivosti.\n2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX bola\nrozsudkom Okresného súdu Lučenec\npod sp.zn. 5P/24/2025 zo dňa 06.05.2025 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre\npre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17,\n979 01 Rimavská Sobota.\nNavrhovateľka uviedla, že je žiadateľkou o pestúnsku starostlivosť maloletej A., ktorá je od 17.12.2025\nv jej osobnej starostlivosti formou pobytu z Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská\n127/17,\n979 01 Rimavská Sobota. Od tohto dátumu nepracuje a aby ako samostatne zárobkovo činná osoba\nprerušila platby povinných odvodov a požiadala sociálnu poisťovňu o materský príspevok a potrebuje\nrozhodnutie o zverení A.\ndo pestúnskej starostlivosti.\nV závere podania navrhovateľka uviedla, že rozhodnutie o neodkladnom opatrení žiada z dôvodu, že\no A. sa bude starať o samoživiteľka, preto je časový faktor pre ňu dôležitý.\nNavrhovateľka k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nepredložila a neoznačila žiadne listinné\ndôkazy.\n3. Z pripojeného spisu sp.zn. 5P/24/2025 má súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec\nč.k. 5P/24/2025-94 zo dňa 06.05.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2025 a vykonateľnosť\ndňa 15.05.2025, súd nariadil\nnad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre\ndeti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota.\n\n4. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že na tunajšom súde neprebieha konanie o zverenie\nmaloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti na základe návrhu\nnavrhovateľky.\n5. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého\ndieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní\na posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita\nprostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n7. Podľa § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo\nveci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie\nkonania vo veci samej.\n8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh\nna nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n11. Podľa § 329 ods. 1, 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\nPre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n12. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n13. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má\nmaloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,\nalebo do striedavej osobnej starostlivosti.\nAk súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého\ndo starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\nO návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je\nvykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania\nvo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti,\nzačne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery\nalebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\nO návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.\n14. Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť\no jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa\nustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“).\n15. V konaniach vo veci starostlivosti súdu o maloletých súd vydá neodkladné opatrenie vtedy, ak má\npreukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Typicky ide o prípady, kedy je\n\npriamo ohrozená jeho výživa alebo keď musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia,\nprípadne, ak ide o iné dôležité záujmy dieťaťa. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\nmusí byť zrejmá z jeho samotného obsahu resp.\nz priložených písomných dôkazov. S cieľom zabrániť zneužitiu tohto procesného inštitútu je možné\nuplatniť ho len výnimočne, a to iba v prípadoch riadneho preukázanie stavu bezodkladnej potreby úpravy\npomerov. Pre súd je prioritou záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy\nmedzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom v tomto ohľade má záujem dieťaťa prednosť pred\nzáujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj\ndieťaťa.\n16. Z obsahu návrhu, jeho odôvodnenia, ako aj z obsahu spisu nevyplýva, že sú splnené podmienky\nna nariadenie neodkladného opatrenia. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti\no maloletých by mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého dieťaťa alebo nie je\nzabezpečená riadna starostlivosť o maloleté dieťa. Z vykonaného dokazovania ako aj z návrhu\nnavrhovateľky na nariadenia neodkladného opatrenia vyplýva, že maloletá\nA. B., nar. XX.XX.XXXX je toho času na základe rozhodnutia - Rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k.\n5P/24/2025-94 zo dňa 06.05.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2025 a vykonateľnosť dňa\n15.05.2025, v ústavnej starostlivosti, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Rimavská Sobota,\nCukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota.\nSúd má tiež na základe vykonaného dokazovania preukázané, že\nna tunajšom súde neprebieha konanie o zverenie maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do\npestúnskej starostlivosti. Navrhovateľka taktiež súdu predložila listinné dôkazy, ktoré by preukazovali,\nže je žiadateľkou zapísanou do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť na základe rozhodnutia\npríslušného orgánu. Navrhovateľka síce v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedla,\nže maloletá A., nar. XX.XX.XXXX je od 17.12.2025 v jej starostlivosti formou pobytu v Centra pre\ndeti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota, avšak neuviedla\npredpokladanú dĺžku krátkodobého pobytu maloletej v jej domácnosti, počas ktorej dochádza\nk zoznamovaniu a interakcii navrhovateľky a maloletého dieťaťa. Zároveň nepredložila súdu správu\nohľadom prehĺbenia vzájomného vzťahu maloletého dieťaťa s navrhovateľkou počas krátkodobého\npobytu dieťaťa v jej domácnosti.\nMaloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX je ústavnej starostlivosti, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti\na rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota, a teda zdravie a starostlivosť\nmaloletej nie je ohrozená. Maloleté dieťa je domácnosti navrhovateľky len na základe krátkodobého\npobytu z Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota od 17.12.2025 na bližšie uvedené obdobie. Súd má\nza to, že situácia ohľadom starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX si nevyžaduje okamžitý\nzásah súdu. Zmyslom právnej úpravy neodkladného opatrenia v konaní o starostlivosti\no maloleté deti je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, a to len\ndo doby, kým o výchove maloletého dieťaťa nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení zákona\no rodine.\nSúd zdôrazňuje, že inštitút neodkladného opatrenia, nemožno využívať\ns cieľom dosiahnuť rozhodovanie v kratšom časovom úseku oproti štandardnému postupu, keby\nsúd rozhodoval po riadne vykonanom dokazovaní. V kontexte prebiehajúceho konania o úpravu\nrodičovských práv a povinností,\nkde je nevyhnutné vykonať dokazovanie, konkrétne výsluch maloletého dieťaťa,\nz dôvodu ktorého bolo pojednávanie aj odročené, nie je namieste nahrádzať riadne dokazovanie\nnariadením neodkladného opatrenia s cieľom dosiahnuť predčasné rozhodnutie vo veci samej.\n17. Na základe uvedeného tunajší súd rozhodol tak, že návrh navrhovateľky\nna nariadenie neodkladného opatrenia zamietol s odôvodnením, že nemal dostatočne preukázané\nohrozenie výchovy a výživy maloletého dieťaťa\na nevyhnutnosť použitia inštitútu neodkladného opatrenia ako rozhodnutia, ktoré slúži na urýchlené a\nbezodkladné riešenie právneho a faktického stavu vo veci.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní\nodo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14,\n984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\n\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak,\naby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie\na na trovy toho, kto odvolanie podal.\nOdvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\na predkladať nové dôkazné návrhy\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nv ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia\nje vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}