{"guid": "5def8cbc-4270-4823-a0e6-888ceb2c0898:0479c0ea-5c66-4886-ae10-97ad10bba1fe", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626200217.4", "spisova_znacka": "17P/11/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/11/2026 z 28. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 28. apríla 2026, sp. zn. 17P/11/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626200217.4", "identifikacne_cislo": "6626200217", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2026-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0479c0ea-5c66-4886-ae10-97ad10bba1fe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200217.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200217.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200217.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/11/2026\n6626200217\n28. 04. 2026\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626200217.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako\nmatka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov:\nmatka A. C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX E. a otec A. B., narodený\nXX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX F., zastúpený: JUDr. Pavol Kapišovský, advokát, so sídlom\nAK M. Rázusa 143/29, 984 01 Lučenec, IČO: 56 551 592, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy\nvýkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nprávo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Na tunajšom súde je vedené konanie, v ktorom sa otec maloletých detí domáha zmeny zverenia do\nosobnej starostlivosti k maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Písomným podaním zo dňa 27.04.2026 otec maloletého dieťaťa prostredníctvom právneho zástupcu\nvzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že na základe ústnej dohody medzi\nnavrhovateľom a odporkyňou chcú zachovať právny stav tak, ako bol judikovaný rozsudkom Okresného\nsúdu Lučenec sp. zn. 17P/161/2024, pričom styk otca s maloletým A. B. bude prebiehať na základe\ndohody rodičov ad hoc.\n3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.\nSúd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n4. Nakoľko navrhovateľ, otec maloletých detí vzal návrh na začatie konania späť pred otvorením\npojednávania, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a\npreto súd rozhodol v zmysle § 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil.\n5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nLučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}