{"guid": "362f4b60-7a9d-48c5-bbfc-8e0bb7333a78:5e148645-d14c-49ed-b574-278d6ee66f09", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626200253.2", "spisova_znacka": "15P/9/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/9/2026 z 2. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 2. marca 2026, sp. zn. 15P/9/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626200253.2", "identifikacne_cislo": "6626200253", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-03-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Osvojenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-135", "nazov": "§ 135 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-135", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-135"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-97", "nazov": "§ 97 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-97", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-97"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-98", "nazov": "§ 98 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-98", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-98"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-99"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-100", "nazov": "§ 100 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-100", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-100"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-101", "nazov": "§ 101 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-101", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-101"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-103.odsek-1", "nazov": "§ 103 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-103.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-104", "nazov": "§ 104 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-104", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-106", "nazov": "§ 106 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-106", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-106"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-107", "nazov": "§ 107 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-107", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-107"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-108", "nazov": "§ 108 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-108", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-108"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-135", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-97", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-98", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-99", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-100", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-101", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-103", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-104", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-106", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-107", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-108", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e148645-d14c-49ed-b574-278d6ee66f09", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200253.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200253.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200253.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/9/2026\n6626200253\n02. 03. 2026\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2026:6626200253.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou vo veci starostlivosti o maloleté\ndieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, zastúpená poručníkom: mesto Lučenec, zastúpená v konaní\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, zverená do predosvojiteľskej\nstarostlivosti navrhovateľov: 1/ C. D., narodená XX.XX.XXXX, a 2/ E. D., narodený XX.XX.XXXX,\nobaja trvale bytom: F. XXX/X, XXX XX G., dieťa rodičov: otec neuvedený a matka E. B., narodená\nXX.XX.XXXX, ktorá je pozbavená rodičovských práv a povinností, o osvojenie, takto\nrozhodol:\nI. Maloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX, dieťa rodičov – matky E. B., narodenej XX.XX.XXXX\na otca neuvedeného sa právoplatnosťou tohto rozsudku stáva spoločným osvojencom manželov C. D.,\nnarodenej XX.XX.XXXX a E. D., narodeného XX.XX.XXXX, obaja bytom F. XXX/X, XXX XX G..\nII. Osvojiteľ E. D., narodený XX.XX.XXXX vo H. C. z matky E. D., B. E., narodenej XX.XX.XXXX vo H.\nI. a otca E. D., narodeného XX.XX.XXXX v J. K. a osvojiteľka C. D., B. C., narodená XX.XX.XXXX vo\nH. C. z matky I. C., B. C., narodenej XX.XX.XXXX v L. a otca K. C., narodeného XX.XX.XXXX v F. budú\nzapísaní u maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX v knihe narodení matričného úradu A. vo zväzku\n118, ročník 2024, na strane 175, po poradovým číslom 421 ako rodičia maloletého dieťaťa.\nIII. Priezvisko maloletého dieťaťa po osvojení bude „D.“.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovatelia v podanom návrhu žiadali o osvojenie maloletej A. B., ktorá bola zverená\ndo predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn.\n15P/33/2025-59 zo dňa 30.04.2025, právoplatným dňa 16.05.2025, k maloletému dieťaťu majú\nvytvorený silný citový vzťah a naďalej chcú maloletej poskytovať osobnú starostlivosť.\n2. Kolízny opatrovník vykonal sociálne zisťovanie v domácnosti navrhovateľov, o výsledku zisťovania\nspísal správu, ktorú predložil súdu. V podanej správe kolízny opatrovník uviedol, že navrhovatelia sú\nmanželia. Manželstvo uzavreli dňa 25.6.2016. Zo spolužitia sa im narodili 3 maloleté deti: B. D., narodený\nXX.XX.XXXX, E. D., narodený 09.,06.2017 a E. D., narodený XX.XX.XXXX. Malolete deti navštevujú ZŠ\nv G.. Rodina býva na dedine, obýva rodinný dom v BSM. Dom je po rekonštrukcii. Kúrenie v dome je\nústredné na pevné palivo. Miestnosti sú svetlé a priestranné, štandardne zariadené novším nábytkom.\nNa prízemí sa nachádza kuchyňa spojená s obývačkou, rodičovská spálňa, soc. zariadenia. Podkrovie,\nktoré pozostáva z troch miestností je prispôsobené potrebám mal. detí, kde majú vytvorené podmienky\nna hru, prípravu do školy a pokojný spánok. V domácnosti je udržiavaný poriadok, čistota. Navrhovateľka\nje nezamestnaná, poberateľka rodičovského príspevku vo výške 500,10 Eur. Navrhovateľ pracuje ako\n\nteamleader vo firme M. E. C. s mesačným príjmom cca 1300.-Eur netto. Maloletá A. si na rodinu a\nprostredie zvykla, adaptácia prebehla bez problémov. Celá rodina sa ochotne prispôsobila jej potrebám,\nz maloletej sa teší celá rodina. Maloletá v rodine napreduje, chodí sama, behá, povie niekoľko slov\n(mama, papa, pápá, tati). Ešte je plienkovaná. Papá všetko, pije aj mliečko. Už má skoro všetky zúbky.\nA. sa v domácnosti navrhovateľov cíti doma. Navrhovateľov považuje za svojich rodičov, oslovuje ich\nmama, tati. Jej zdravotný stav je podľa vyjadrenia navrhovateľky dobrý, nenavštevujú žiadne odborné\nambulancie. Jej pediatrom je MUDr. N. B. – J. H. O.. Maloletá A. v čase šetrenia pôsobila spokojne, bola\nčisto oblečená. P. D. primerane reagovala na jej potreby. A. sa rada hrá s detskou kuchyňkou. Má rada\nmelodické hračky. Deti navrhovateľov majú k maloletej kladný vzťah, zvyknú sa s ňou hrať, považujú\nju za svojho súrodenca, ľúbia ju ako vlastnú sestru. Orgán SPOSaSK záverom konštatuje, že šetrením\nv domácnosti neboli zistené nedostatky v starostlivosti o maloleté dieťa. Navrhovatelia majú pre dieťa\nvytvorené vhodné bytové podmienky, disponujú potrebnými rodičovskými zručnosťami.\n3. Poručník maloletého dieťaťa udelil súhlas s osvojením maloletého dieťaťa navrhovateľmi, nakoľko\npreukázateľne splnili všetky zákonné podmienky pre osvojenie dieťaťa.\n4. Pojednávanie dňa 02.03.2026 sa uskutočnilo za osobnej účasti všetkých účastníkov konania.\nDokazovanie vo veci súd vykonal výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu\nnavrhovateľov na začatie konania, rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/33/2025 - 59 zo dňa\n30.04.2025, právoplatného dňa 16.05.2025, lustráciou navrhovateľov v Registri trestov a v Centrálnom\nregistri správnych deliktoch a priestupkoch č.l. 19 až 22, vyjadrenia poručníka č.l. 26, správy Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš zo dňa 06.02.2026, potvrdenia o zdravotnej spôsobilosti\nnavrhovateľov na účely osvojenia č.l. 37 až 45.\n5. Navrhovatelia na pojednávaní naďalej na podanom návrhu trvali, kolízny opatrovník ako aj poručník\nmaloletého dieťaťa s osvojením maloletej súhlasili, kolízny opatrovník mal za to, že osvojenie maloletého\ndieťaťa navrhovateľmi je v záujme maloletej.\n6. Podľa § 135 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „Civilný mimosporový\nporiadok“), konaniami vo veciach osvojenia sú konanie o\na) osvojiteľnosti,\nb osvojenie a\nc) zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti.\n7. Podľa § 136 Civilného mimosporového poriadku, na konanie vo veciach osvojenia je miestne príslušný\nsúd, v ktorého obvode má dieťa v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným\nzákonným spôsobom. Ak takého súdu niet, je na konanie príslušný súd, v ktorého obvode sa dieťa\nzdržuje.\n8. Podľa § 143 Civilného mimosporového poriadku, konanie o osvojenie možno začať len na návrh.\n9. Podľa § 144 ods. 1 až 4 Civilného mimosporového poriadku , účastníkmi konania o osvojenie sú\nosvojované dieťa, jeho rodičia, prípadne poručník, osvojiteľ a jeho manžel.\nRodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania o osvojení, ak sú pozbavení rodičovských práv\na povinností alebo ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. V týchto prípadoch\nje účastníkom poručník.\nRodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak na osvojenie netreba ich súhlas podľa\npredpisov rodinného práva; to platí aj vtedy, ak súd právoplatne rozhodol, že dieťa je osvojiteľné.\nManžel osvojiteľa nie je účastníkom, ak na osvojenie netreba jeho súhlas.\n10. Podľa § 145 Civilného mimosporového poriadku, o osvojení rozhodne súd bezodkladne, najneskôr\ndo šiestich mesiacov od podania návrhu na osvojenie. Konanie možno predĺžiť, len ak z objektívnych\npríčin nemožno vykonať dôkazy.\n11. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, osvojované dieťa súd vyslúchne, len\nak je schopné pochopiť význam osvojenia a výsluch nie je v rozpore s jeho záujmom. Ak sa nemá\nosvojované dieťa vyslúchnuť, nepredvoláva sa na pojednávanie.\nOstatných účastníkov musí súd vždy vyslúchnuť, a to podľa možnosti osobne.\n\n12. Podľa § 147 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, súd zistí, či sa zdravotný stav\nosvojovaného dieťaťa aj osvojiteľa neprieči účelu osvojenia. S výsledkami vyšetrenia súd oboznámi\núčastníkov.\nÚčastníkov súd poučí o význame osvojenia z hľadiska záujmu spoločnosti aj z hľadiska záujmu\nosvojovaného dieťaťa, ako aj o tom, aké povinnosti má osvojiteľ.\n13. Podľa § 148 Civilného mimosporového poriadku, v rozsudku, ktorým sa vyslovuje osvojenie, súd\nuvedie aj priezvisko, ktoré bude osvojenec mať.\n14. Podľa § 149 Civilného mimosporového poriadku, právoplatný rozsudok o osvojení súd zašle orgánu,\nktorý vedie matriku.\n15. V zmysle § 97 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), osvojením vzniká medzi osvojiteľom\na osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa\nvzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké\npráva a povinnosti ako rodičia.\nO osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.\n16. Podľa § 98 a § 99 ods. 1, 2 zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má\nspôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a\nmorálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho\nživota a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého\ndieťaťa. Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.\nMedzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.\nOsvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.\n17. V zmysle § 100 ods. 1 až 3 zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z\nmanželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi\nalebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú\nsplnené predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.\nAko spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.\nAk je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa, môže osvojiť maloleté dieťa len so súhlasom\ndruhého manžela; súhlas nie je potrebný, ak druhý manžel stratil spôsobilosť na právne úkony alebo ak\nje zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou.\n18. Podľa § 101 ods. 1 prvá veta zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného\nmaloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak.\n19. Podľa § 103 ods. 1 zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté\ndieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s\npredosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.\n20. Podľa § 104 zákona o rodine, súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný\nstav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi\nosvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.\n21. Podľa § 106 ods. 1 a 2 zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi\nosvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý\nmu bol ustanovený súdom.\nAk je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské vzťahy medzi osvojencom, rodičom\na jeho príbuznými zostávajú zachované.\n22. Na základe § 107 ods. 1 a 2 zákona o rodine osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré\nsú v záujme maloletého dieťaťa, do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na\nnávrh osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj bez návrhu.\n\nZrušením osvojenia vznikajú znovu vzájomné vzťahy medzi osvojencom a pôvodnou rodinou. Osvojenec\nbude mať opäť svoje predošlé priezvisko. Ak súd zistí, že rodičia neplnia alebo nemôžu plniť povinnosti\nvyplývajúce z rodičovských práv a povinností, rozhodne o potrebných opatreniach podľa § 38 a 44.\n23. V zmysle s § 108 zákona o rodine sa osvojiteľ zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe\noznámenia súdu.\n24. Súd na základe vykonaného dokazovania určil, že maloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX,\ndieťa rodičov – matky E. B., narodenej XX.XX.XXXX a otca neuvedeného sa právoplatnosťou tohto\nrozsudku stáva spoločným osvojencom manželov C. D., narodenej XX.XX.XXXX a E. D., narodeného\nXX.XX.XXXX, obaja bytom F. XXX/X, XXX XX G.. Osvojiteľ E. D., narodený XX.XX.XXXX vo H. C. z\nmatky E. D., B. E., narodenej XX.XX.XXXX vo H. I. a otca E. D., narodeného XX.XX.XXXX v Dolnej\nStrehovej a osvojiteľka C. D., B. C., narodená XX.XX.XXXX vo H. C. z matky I. C., B. C., narodenej\nXX.XX.XXXX v L. a otca K. C., narodeného XX.XX.XXXX v F. budú zapísaní u maloletej A. B., narodenej\nXX.XX.XXXX v knihe narodení matričného úradu A. vo zväzku 118, ročník 2024, na strane 175, po\nporadovým číslom 421 ako rodičia maloletého dieťaťa. Priezvisko maloletého dieťaťa po osvojení bude\n„D.“.\n25. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n26. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku\nodvolanie.\n27. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n28. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n29. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a\nodôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}