{"guid": "fd6b463f-a3d9-47f2-9bd0-cf0fe4fd6104:d89dcdbb-6a35-4d1a-b752-00a693d58d09", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626200418.7", "spisova_znacka": "27P/26/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/26/2026 z 1. 10. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 1. októbra 2026, sp. zn. 27P/26/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626200418.7", "identifikacne_cislo": "6626200418", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2026-10-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "nazov": "§ 45 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d89dcdbb-6a35-4d1a-b752-00a693d58d09", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200418.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200418.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200418.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/26/2026\n6626200418\n01. 10. 2026\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626200418.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletú A. B.,\nnarodenú XX. XX. XXXX, bytom u navrhovateľky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nVeľký Krtíš, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. B., narodenej XX. XX. XXXX, trvale\nbytom D. B., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Nitra - Chrenová a otca: A. B., narodeného\nXX. XX. XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš, o návrhu\nnavrhovateľky G. B., narodenej XX. XX. XXXX, trvale bytom D. B., t. č. bytom A. H. – F. XXX o\nzverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu\nrodičovských práv a povinností, takto\nrozhodol:\nI. Súd maloletú A. B., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti G. B.,\nnar. XX. XX. XXXX, ktorá je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa,\nzastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach.\nII. Matka dieťaťa je p o v i n n á počnúc dňom právoplatnosti výroku I. tohto rozsudku prispievať\nna výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,\nneplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa § 2 písm. c) zák. č. 601/2003 Z. z. splatným na účet\nÚrad práce, soc. vecí a rodiny Veľký Krtíš vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred.\nIII. Otec dieťaťa je p o v i n n ý počnúc dňom právoplatnosti výroku I. tohto rozsudku prispievať na\nvýživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 70,00 Eur mesačne splatným na účet Úrad práce, soc.\nvecí a rodiny Veľký Krtíš vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred.\nIV. Súd konanie o zmenu úpravu výkonu rodičovských práv a povinností z a s t a v u j e.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nVI. Týmto rozsudkom d o c h á d z a\n27P/73/2025-30 zo dňa 21. 08. 2025.\n\nk zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec,\n\nč. k.\n\nodôvodnenie:\n1. Dňa 28. 01. 2026 navrhovateľka podala na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhala zverenia maloletej\ndo jej náhradnej osobnej starostlivosti. V návrhu uviedla, že matka maloletej sa nachádza v ÚVTOS\nBanská Bystrica, preto starostlivosť o ňu zabezpečuje ona, pričom otec o ňu neprejavuje záujem. Má\nzato, že je v najlepšom záujme maloletej, aby bola zverená do jej náhradnej osobnej starostlivosti, s čím\nsúhlasí aj jej manžel.\n\n2. Dňa 30. 01. 2026 otec doručil tunajšiemu súdu návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských\npráv a povinností k maloletému dieťaťu, ktorým žiadal súd, aby mu súd maloletú zveril do osobnej\nstarostlivosti. Vec sa vedie pod sp. zn. 27P/28/2026.\n3. Uznesením č. k. 27P/26/2026-14 zo dňa 10. 02. 2026 súd nariadil neodkladné opatrenie v takom\nznení, že maloletá sa dočasne zveruje do starostlivosti navrhovateľky s tým, že toto neodkladné\nopatrenie bude trvať do právoplatného skončenia veci. V odôvodnení tohto uznesenia súd uviedol, že je\nv najlepšom záujme maloletej, aby bola dočasne zverená do osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá\nje jej starou matkou (zo strany matky), podieľa sa na jej výchove od jej narodenia, vyrastá v prostredí u\nnej, na ktoré je od malička zvyknutá, pričom stará matka zabezpečuje všetky potreby dieťaťa (materiálne,\ntelesné, emocionálne) a ide o prostredie stabilné, kde sa dieťa cíti bezpečne a má vytvorený blízky\ncitový vzťah k starej matke. Matka, ktorej bola maloletá zverená, sa v súčasnej dobe nachádza vo\nvýkone trestu a z tohto dôvodu nemôže zabezpečovať starostlivosť o maloletú. Pokiaľ ide o otca dieťaťa\nje potrebné vykonať dokazovanie za účelom zistenia tej skutočnosti, či otec má vytvorené podmienky\npre to, aby zabezpečoval riadnu starostlivosť o maloletú, aký je citový vzťah medzi ním a dcérou a\nči by zmena výchovného prostredia maloletej (vzhľadom na jej citovú naviazanosť na starú matku)\nnevplývala negatívne na jej psychický a fyzický vývin. Z uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel a\nnariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú dočasne zveril do osobnej starostlivosti navrhovateľky.\n4. Proti uzneseniu, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie podal otec odvolanie. Súd vec prejednal\na rozhodol na pojednávaní dňa 29. 09. 2026. Krajský súd v Žiline uznesením sp. zn. 14CoP/58/2026\nzo dňa 30. 03. 2026 uznesenie tunajšieho súdu č. k. 27P/26/2026-14 zo dňa 10. 02. 2026 potvrdil.\nV odôvodnení uviedol, že sa zhoduje so záverom súdu prvej inštancie, že v čase jeho rozhodovania\nbola dostatočne osvedčená potreba nevyhnutného a okamžitého zásahu súdu do pomerov maloletej jej\ndočasným zverením do starostlivosti starej matky. Má za to, že v situácii, keď bola maloletá zverená\ndo osobnej starostlivosti matky posledným rozhodnutím súdu - rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k.\n27P/73/2025-30 zo dňa 21. 08. 2025, ktorá sa v súčasnosti nachádza vo výkone trestu odňatia slobody\na nemôže zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú, a keď z obsahu návrhu a zo správy kolízneho\nopatrovníka vyplýva, že stará matka zabezpečuje starostlivosť o maloletú dlhodobo, maloletá je na ňu\ncitovo naviazaná a má u nej vytvorené stabilné prostredie, bolo nariadenie neodkladného opatrenia\nspočívajúce v jej dočasnom zverení do starostlivosti starej matky potrebné a v súlade s najlepším\nzáujmom maloletej.\n5. Tunajší súd uznesením č. k. 27P/26/2026-47 zo dňa 09. 04. 2026 veci vedené na tunajšom súde pod\nsp. zn. 27P/26/2026 a 27P/28/2026 spojil na spoločné konanie s tým, že ďalej budú vedené pod sp.\nzn. 27P/26/2026.\n6. Súd vec prejednal a rozhodol na pojednávaniach dňa 02. 07. 2026 a 01. 10. 2026.\n7. Navrhovateľka sa na pojednávaní dňa 02. 07. 2026 pridržiavala podaného písomného návrhu a ďalej\nuviedla, že podľa jej názoru má vytvorené všetky podmienky pre to, aby zabezpečila riadnu starostlivosť\no maloletú.\n8. Matka dieťaťa bola na pojednávanie dňa 02. 07. 2026 riadne predvolaná, táto sa nachádza vo výkone\ntrestu odňatia slobody, z dôležitého dôvodu nepožiadala o odročenie pojednávania, preto potom súd\nvec prejednal v jej neprítomnosti.\n9. Otec dieťaťa na pojednávaní dňa 02. 07. 2026 uviedol, že on žiada súd, aby mu maloleté dieťa\nzveril do osobnej starostlivosti, pretože má vytvorené podmienky pre to, aby zabezpečoval starostlivosť\no maloletú.\n10. Opatrovník dieťaťa na pojednávaní dňa 02. 07. 2026 uviedol, že prešetril pomery v domácnosti\nnavrhovateľky, avšak komunikácia s maloletým dieťaťom nebola možná, nakoľko toto nekomunikuje\nv slovenskom jazyku.\n11. Prokurátor na pojednávaní dňa 02. 07. 2026 uviedol, že navrhuje doplniť dokazovanie.\n\n12. Na pojednávaní dňa 01. 10. 2026 navrhovateľka uviedla, že maloletá bola naposledy u otca v máji\n2026, pričom ona chce, aby sa otec s maloletou stretával, aby pocítila aj otcovskú lásku, avšak chce,\naby sa od otca vrátila v poriadku. Výživné od rodičov žiadala určiť od právoplatnosti rozsudku.\n13. Matka dieťaťa bola na pojednávanie dňa 01. 10. 2026 riadne predvolaná, táto sa nachádza vo\nvýkone trestu odňatia slobody, z dôležitého dôvodu nepožiadala o odročenie pojednávania, preto potom\nsúd vec prejednal a rozhodol v jej neprítomnosti.\n14. Otec dieťaťa na pojednávaní dňa 01. 10. 206 uviedol, že návrh na zverenie maloletej do jeho osobnej\nstarostlivosti berie celkom späť, žiada konanie v tejto časti zastaviť a vyhovieť návrhu navrhovateľky.\n15. Opatrovník dieťaťa na pojednávaní dňa 01. 10. 2026 uviedol, že všetkým je zrejmé akú úlohu zohráva\nv živote dieťaťa otec a matka, pričom v danej veci matka dieťaťa sa nachádza vo výkone trestu odňatia\nslobody, otec dieťaťa nemá stabilné bývanie ani prácu, teda nemá vytvorené podmienky pre to, aby sa\no dieťa staral aj s prihliadnutím na názor maloletého dieťaťa žiada súd, aby maloleté dieťa zveril do\nnáhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Súhlasí s tým, aby bolo určené výživné od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\n16. Prokurátor na pojednávaní dňa 01. 10. 2026 uviedol, že vykonaného dokazovania vyplýva to, že je\nv najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby bolo zverené do výchovy navrhovateľky, teda svojej starej\nmatky, pričom bolo preukázané, že navrhovateľka má vytvorené bytové podmienky, normálnu hygienu\na zabezpečuje riadnu starostlivosť o dieťa. Na strane otca dieťaťa sa jedná o nestabilné pomery, tento\nnepracuje, nemá zabezpečené stále bývanie a neprejavuje dostatočný záujem o dieťa. Výživné žiada\nurčiť podľa úvahy súdu v súlade s možnosťami a schopnosťami rodičov.\n17. V priebehu konania boli vypočutí ako svedkovia I. B. a J. B.. Obaja títo svedkovia uviedli, že\nnavrhovateľka s manželom sa o maloletú riadne starajú a nikdy nepovedali otcovi dieťaťa, že by videli\nako manžel navrhovateľky maloletú bije resp. neprimerane trestá.\n18. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, otca dieťaťa, svedkov I. B. a J. B., oboznámením\nsa so súhlasom C. B. na č. l. 7 spisu, Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/6/2026\nz dňa 24. 01. 2026, správou o nastúpení trestu, so správou z prešetrenia pomerov zo dňa 09. 02. 2026,\nuznesením tunajšieho súdu č. k. 27P/26/2026-14 zo dňa 10. 02. 2026, uznesením KS v Žiline sp. zn,.\n14CoP/58/2026 zo dňa 30. 03. 2026, uznesením tunajšieho súdu č.k.27P/26/2026-47 zo dňa 09. 04.\n2026, prílohami z prílohovej obálky na č. l. 55 spisu, správou zo Sociálnej poisťovne, pobočky Veľký\nKrtíš zo dňa 06. 05. 2026, správou ÚPSVaR Levice zo dňa 06. 05. 2026, správou ÚPSVaR Levice zo\ndňa 07. 05. 2026, správou o povesti na otca dieťaťa doručenou tunajšiemu súdu 07. 05. 2026, lekárskou\nsprávou o zdravotnom stave navrhovateľky, správou o povesti na navrhovateľku z miesta jej bydliska,\nsprávou z ÚPSVaR D. B. zo dňa 06. 05. 2026, správou o zárobku od zamestnávateľa otca dieťaťa,\nsprávou z prešetrenia pomerov u navrhovateľky zo dňa 21. 05. 2026, správou z ÚVTOS Nitra zo dňa\n26. 05. 2026, úradným záznamom na č. l. 120 spisu, správou z prešetrenia pomerov u otca zo dňa\n07. 08. 2026, oznámením posledného zamestnávateľa otca, lekárskou správou od C. K. zo dňa 11.\n08. 2026, správou z prešetrenia pomerov na novej adrese bydliska navrhovateľky zo dňa 14. 08. 2026,\nsprávou zo Spojenej školy Veľká Čalomija zo dňa 12. 08. 2026, podaním bývalej právnej zástupkyne\notca dieťaťa zo dňa 25. 08. 2026, odpisom z registra trestov navrhovateľky a otca dieťaťa, podaním otca\ndieťaťa zo dňa 22. 09. 2026, správou zo zisťovania názoru dieťaťa z ÚPSVaR zo dňa 29.09. 2026, so\nspismi tunajšieho súdu sp. zn. 27P/28/2026, 27P/73/2025, 3T/104/2017, 3T/55/2017, ako aj so spismi\ntunajšieho súdu sp. zn. VK-7P/15/2023 a 27P/118/2025.\n19. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k.\n27P/73/2025–30 zo dňa 21. 08. 2025 bola schválená tunajším súdom rodičovská dohoda v takom znení,\nže maloletá sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, otec maloletej sa zaväzuje počnúc dňom 01.\n06. 2025 prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 75,00 Eur mesačne, splatným k rukám\nmatky vždy do každého 25. dňa v mesiaci vopred, zročné výživné za obdobie od 01. 06. 2025 do 31.\n07. 2025 vo výške 150,00 Eur sa otec zaväzuje uhradiť v mesačných splátkach po 10,00 Eur spolu s\nbežným výživným vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc mesiacom nasledujúcom\npo právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že v prípade nezaplatenia čo len jednej zo splátok sa stane\nsplatným celý dlh na zročnom výživnom, otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny víkend\n\nv roku, v sobotu od 10:00 hod. do 20:00 hod. a v nedeľu od 10:00 hod. do 18:00 hod. s tým, že maloleté\ndieťa si prevezme v čase začatia styku v mieste bydliska matky a na rovnakom mieste po realizácii styku\ndieťa matke odovzdá, matka je povinná maloleté dieťa na styk riadne pripraviť a otcovi v stanovený čas\nriadne odovzdať, obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. O trovách\nkonania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Predmetný rozsudok\nnadobudol právoplatnosť dňa 25. 09. 2025.\n20. Matka dieťaťa dňa 22.01.2026 nastúpila do výkonu trestu odňatia slobody, pričom z lustrácie v ZVJS\nvyplýva, že trest jej bol uložený do 22. 01. 2027. Od tejto doby zabezpečuje starostlivosť o maloletú\nnavrhovateľka, ktorá je starou matkou maloletej. Zo správy od opatrovníka zo dňa 29. 09. 2026 súd\nzistil, že názor maloletej bol zisťovaný dňa 25. 09. 2026 za prítomnosti L. K., ktorá ovláda rómsky jazyk,\npričom jej osoba bola odporučená Komunitným centrom Veľký Krtíš. Zo správy vyplýva, že maloletá A.\nbola kamarátska, nejavila žiadne známky zanedbania ani žiadneho iného fyzického ubližovania. V rámci\npohovoru sa nedomáhala prítomnosti starej matky. Na kladené otázky odpovedala stroho, prípadne\nvyjadrila svoju odpoveď neverbálnou komunikáciou. Vzhľadom na jej útly vek a rozumovú vyspelosť boli\nu nej badateľné známky odstupu k cudzej osobe. Svoju starú matku oslovuje mama, biologickú matku\nmama C.. Vie, kto je jej otec, biologického otca volá menom A.. Na otázku, kde je mama C. odpovedala\npohotovo, že je v base, maloletá sa s ňou rozpráva telefonicky. Uviedla, že mama aj starý otec sa o ňu\nstarajú, stále bývajú v F.. Pri otázke, kde je otec, uviedla, že je ďaleko a že sa s ním nerozprávala, nevolal\njej a nebol ju pozrieť, ale ona bola u A. (tak oslovuje otca), avšak nevedela uviesť, kedy to bolo. Pani K.\nsa maloletej opýtala, či ju otec nebije, na čo malá prikývla, že áno. Táto otázka bola v priebehu rozhovoru\nopakovane položená zo strany p. K., maloletá na ňu opakovane prikývla. Iné k tejto veci uviesť nechcela.\nKeď je u otca A., uviedla, že nerobia nič. Na otázku, či by chcela bývať u otca A. uviedla, že nechce\na nechce aby za ňou A. chodil. Na otázku, kde chce bývať pohotovo odpovedala, že doma. Najradšej\nsa hrá s C.. Na otázku, či ju má mama rada, prikývla, že áno. Maloletá A. sa v rámci rozhovoru hravou\nformou, kedy názorne ukazovala, ako sa čistia zuby, uviedla, že doma si ich takto čistí a na otázku, kto\ns ňou chodí k lekárovi, keď je chorá uviedla, že mama. Z rozhovoru ďalej vyplynulo, že má nastúpiť\ndo materskej škôlky spoločne s C. (dcéra p. G. B.) a veľmi sa tam teší. Maloletá rozumie komunikácii\nv slovenskom jazyku, avšak má problémy vyjadriť svoje myšlienky v tomto jazyku. Je u nej badateľný\nodstup v komunikácii s cudzou osobou, všetkému však rozumie a je priateľská. Komunikuje z väčšej časti\nneverbálne. Po istom čase sa dožadovala starej matky, a kým sa p. B. pre maloletú dostavila, pekne\nsa hrala a vytvorila si kamarátsky vzťah s pracovníčkou úradu. Prejavuje prirodzenú detskú zvedavosť\naj vďačnosť. Po príchode starej matky bola u nej zjavná radosť a spokojnosť z jej prítomnosti.\n21. Zo správy z prešetrenia pomerov u navrhovateľky na adrese Iliašov 213 vyplýva, že rodina býva v\nobytnej budove s vlastným vchodom. K užívaniu majú tri miestnosti. Prvá vstupná izba nie je vykurovaná\na slúži ako skladový priestor pre potraviny, ošatenie, obuv, hračky. K. B. má v nej aj plynový sporák, na\nktorom pripravuje rodine varené jedlo. Ďalšie dve miestnosti sú vykurované a zariadené, prispôsobené\nna bývanie. Jedna miestnosť slúži ako spálňa, v ktorej sú lôžka pre spánok, skrinka. Druhá miestnosť\nje obývacia, zariadená gaučom, skriňovou zostavou, jednolôžkom, stolíkom a pecou na tuhé palivo.\nVšetci členovia domácnosti majú svoje vlastné lôžka pre spánok, vrátane mal. A.. Celá domácnosť je\nskromne zariadená, pomery sú stiesnené a skromné. Napriek sociálnej situácii rodiny bola domácnosť\np. B. v čase sociálnych šetrení v rodine vždy uprataná, primerane čistá. Pred vchodom bolo množstvo\nvypratej bielizne, ktoré si nosí do izby a postupne suší pri peci. V domácnosti bolo v zimných mesiacoch\nvždy príjemne teplo. Rodina žije dlhodobo bez prívodu elektrickej energie, na zabezpečenie chodu\nelektrických spotrebičov využívajú agregátor elektriny. Pitnú vodu si rodina nosí z prameňa v A. H.\nalebo z Maďarska. Na pranie bielizne a osobnú hygienu využívajú vodu zo studne v osade. Kúrenie\nv zimných mesiacoch sa realizuje v peci na tuhé palivo. V spoločnej domácnosti bývajú p. G. B. so\nsvojím druhom C. B., nar. XX. XX. XXXX, otcom ich spoločných deviatich detí a mal. A.. Mal. C.\nnavštevuje 9. ročník M. I. M. D. D. B., J. 8. ročník rovnakej školy. Ostatné maloleté deti navštevujú\nzákladnú školu vo Veľkej Čalomiji, kde denne dochádzajú - C. je žiakom 7. ročníka, B. 5. ročník, N.\n3. ročník, O. je prvák. V celodennej starostlivosti matky je mal. C., ktorá má štyri roky a mal. C., ktorý\nmá tri mesiace. Rovnako sa momentálne stará aj o mal. A.. Aktuálny príjem rodiny predstavujú štátne\nsociálne dávky, ktoré poberá p. B. a to rodičovský príspevok v sume 364,80 Eur a prídavky na deti\nv sume 480,00 Eur. Pán B. nemá trvalé zamestnanie, chodí na príležitostné brigády, v rámci ktorých\nvie zarobiť cca 30,00 Eur trikrát do týždňa ručne. Maloleté deti sú vedené v pediatrickej ambulancii\nC. B. K. vo Vinici. Všetky deti sú zdravé, s mal. C. navštevuje matka alergologickú ambulanciu v\nLučenci, má chronickú astmu, pravidelne užíva lieky. Po telefonickom kontaktovaní obvodného pediatra\n\nbolo potvrdené, že maloleté deti majú absolvované všetky preventívne prehliadky aj povinné očkovania\npodľa smerníc ministerstva zdravotníctva, s maloletou A. navštevuje pediatrickú ambulanciu stará\nmatka, matka bola s maloletou na prehliadke iba raz, keď ešte bola sama maloletá. Otca dieťaťa\nobvodný pediater nikdy nevidel. Spoluprácu a starostlivosť starej matky hodnotí C. K. ako veľmi dobrú,\np. B. rešpektuje nariadenia lekára a dodržiava liečebný režim. Je veľmi nápomocná ambulancii aj v\nsprostredkovaní zdravotníckych záležitostí ďalším rodinám v F., ktoré nespolupracujú, resp. nemajú\nkontakty. Zo strany školy neboli doposiaľ tunajšiemu úradu signalizované na školopovinné deti p. B.\nžiadne závažné nedostatky ani zanedbávanie školskej dochádzky. Biologický otec maloletú A. aktuálne\nžiadnym spôsobom nekontaktuje. Maloletá má vytvorený úprimný a blízky citový vzťah k starej matke,\noslovuje ju „mama“. Maloletá komunikuje v rómskom jazyku, slovenský jazyk ovláda minimálne. Na\npoloženú otázku starej matky, či chce bývať u A. (tak oslovuje svojho otca) pokrútila hlavou. V osade\nbýva aj matka p. B. P. B., ktorú maloletá tiež navštevuje a volá ju starká. Všetky prítomné maloleté\ndeti boli v čase návštevy čisté a upravené a nejavili žiadne známky zanedbávania starostlivosti. K. B.\nopakovane verbalizovala svoj záujem maloletej poskytovať adekvátnu starostlivosť v rámci jej možností\na schopností, ktorú jej poskytuje od narodenia. Deti majú v domácnosti pevný režim, rodičov rešpektujú.\nRodina sa javí ako súdržná a plniaca všetky jej funkcie.\n22. Zo správy z prešetrenia pomerov zo dňa 14. 08. 2026 v novom mieste bydliska navrhovateľky (kde\nby sa mala presťahovať) na adrese K. XX E. vyplýva, že ide o starší prízemný rodinný dom s rozľahlým\ndvorom a záhradkou. Interiér domu tvoria dve izby - jedna obývacia, kde majú svoje vlastné lôžka všetky\nmaloleté deti\n(C., J., B., N., O., C., A.). V izbe je obývacia zostava staršieho typu, stolík a\nkreslo. Ďalšia izba slúži ako spálňa pre rodičov maloletých detí. Je v nej manželská posteľ a šatníková\nzostava. V tejto izbe spí s nimi aj mal. C.. Kuchyňa je zariadená staršou ale funkčnou kuchynskou linkou,\nďalej je v nej rohová lavica, kuchynský stôl, chladnička, plynový sporák, mikrovlnka. V domácnosti je aj\nkúpeľňa so zavedenou pitnou vodou, v ktorej je aj funkčná práčka. Dočasne je v tejto miestnosti oddelený\nkútik na spanie pre najstaršieho syna rodičov C.. Umývadlo a vaňa zatiaľ v domácnosti absentujú.\nToaleta je suchá na dvore. Domácnosť je pripojená k inžinierskym sieťam, mesačnú splátku na plyn\nodhadujú na 120,00 Eur a elektriku na 50,00 Eur. V dome sú namontované vykurovacie telesá na\nplyn. K. B. zaobstarala do domácnosti aj pripojenie na internet, ktorý splácajú mesačne v sume 15,00\nEur. Celá domácnosť prešla rekonštrukciou a opravami, nakúpili podlahové krytiny v sume 270,00 Eur,\nfarbu v sume 130,00 Eur, vymenili vodoinštalačný materiál. K. B. uviedol, že im v rekonštrukcii veľa\npomáhala matka p. O., ktorá vypomohla rodine s kúpou materiálu, keďže finančné možnosti rodiny sú\nobmedzené. Niektoré spotrebiče v domácnosti už boli k dispozícii, pár kusov nábytku a práčku rodine\ndarovali obyvatelia. V zadnej časti rodinného domu je komora, ktorú zatiaľ nevyužívajú. K rodinnému\ndomu prislúcha rozľahlý dvor o výmere 169 m2. V domácnosti bol v čase návštevy poriadok a čisto,\nvšetky miestnosti boli upratané, veci úhľadne uložené. K. B. s p. B. sa starali aj okolie rodinného domu,\npokosili trávu a vypleli burinu. Podľa ich vyjadrenia kúpu rodinného domu plánovali už dlhé obdobie,\nz osady sa chceli dlhodobo odsťahovať kvôli stiesneným podmienkam a slabej hygienickej situácii\nprostredia, čo opakovane\np. B. v rámci sociálnych šetrení v rodine verbalizovala. V správe\nsa ďalej uvádza, že úrad monitoruje životnú situáciu maloletej dlhodobo. Od narodenia maloletej A.\nposkytovala stará matka starostlivosť svojej vnučke v prevažnej miere. Matka maloletej žila prelietavým\nspôsobom života, po napomenutí sa na čas o maloletú starala za pomoci svojej matky. Maloletá bola\nväčšinou zastihnutá v domácnosti svojej starej matky p. G. B.. V rámci šetrenia v domácnosti nejavila\nznámky závažného zanedbávania starostlivosti ani žiadnu formu ohrozovania, či fyzického týrania. Má\nblízky citový vzťah k starej matke. V rámci rozhovorov s p. B. opakovane udávala zlý, zanedbaný stav\nmaloletej po návrate z pobytu v domácnosti svojho otca vo Vyškovciach nad Ipľom. Maloletá mala byť\ndoštípaná parazitmi a trpieť pedikulózou, ktoré sa v domácnosti rozšírilo na ostatné deti p. B.. Situáciu\nriešila dezinfekciou domácnosti, čo pri mnohopočetnej rodine bola značná fyzická aj finančná záťaž pre\nrodinu. Zo strany tunajšieho úradu nie je možné sa adekvátne vyjadriť k výskytu pedikulózy a iných\nforiem parazitárnych ochorení u maloletých detí, nakoľko p. B. pristupuje zodpovedne k zabezpečovaniu\nzdravotnej starostlivosti svojim deťom ako aj zabezpečovaniu hygieny rodinného prostredia.\n23. Z lekárskej správy všeobecného lekára navrhovateľky vyplýva, že táto je zdravá a je schopná\nzabezpečovať starostlivosť o maloletú (lekárska správa zo dňa 13. 05. 2026). Navrhovateľka má v\nmieste bydliska dobrú povesť a v správe o povesti sa uvádza, že svoje deti sa stará podľa svojich\nmožností. Záznam v registri trestov nemá. Má vyživovaciu povinnosť k 8 maloletým deťom, na ktoré\npoberá prídavok vo výške 480,00 Eur a prídavok na maloletú vo výške 60,00 Eur. Taktiež poberá\nrodičovský príspevok v sume 364,00 Eur. Manžel navrhovateľky so zverením maloletej do jej náhradnej\n\nosobnej starostlivosti súhlasil (podanie čl. spisu). Tento je nezamestnaný, privyrába si brigádnickou\nformou, zarobí týždenne od 170,00 – 200,00 Eur.\n24. Pokiaľ ide o matku maloletého dieťaťa táto sa v súčasnej dobe nachádza vo výkone trestu odňatia\nslobody. Okrem maloletej inú vyživovaciu povinnosť nemá.\n25. Otec mal. dieťaťa žije v súčasnej dobe u svojej matky na adrese D. E. F. XXX. Pri prešetrení pomerov\nu otca na tejto adrese bolo zistené, že otec žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou I. B., nar.\nXX. XX. XXXX, jej partnerom C. K., nar. XX. XX. XXXX, jeho dcérou K. K. nar. XX. XX. XXXX, sestrou\nQ. B., nar. XX. XX. XXXX a nevlastnými súrodencami mal. I. B., nar. XX. XX. XXXX, E. B. nar. XX. XX.\nXXXX, C. B., nar. XX. XX. XXXX. Býva tam taktiež aj družka otca D. B. a z ich spolužitia pochádza mal.\nA. B., nar. XX. XX. XXXX. Rodina spoločne obýva rodinný dom vo vlastníctve strýka otca (brat matky).\nDomácnosť pozostáva z dvoch miestností. Jedna miestnosť je využívaná ako kuchyňa, kde sa nachádza\nkuchynská linka s príslušenstvom, malá skrinka s potravinami v dostatočnom množstve, plynový sporák\nna varenie s plynovou bombou, vitrína na oblečenie, konferenčný stolík, stolička, rozťahovací gauč, na\nktorom spáva matka s partnerom a s mal. C. a sedačka, na ktorej prespávajú mal. deti I. a E.. Druhá\nmiestnosť je využívaná ako spálňa, kde sa nachádzajú tri dvojdverové skrine na oblečenie, vitrína, nočný\nstolík a kachľa na tuhé palivo, ktorá slúži na vykurovanie celej domácnosti. Ďalej v miestnosti sú dve\njednolôžkové postele, kde na jednej spáva otec mal. dieťaťa s partnerkou, na druhej sestra otca Q.,\nmal. Patrícia spí na matraci. V domácnosti absentuje kúpeľňa, rodina hygienu vykonáva vo vaničke, WC\nsuché, nachádza sa na dvore. Otec nie je v evidencii nezamestnaných. S posledným zamestnávateľom\nukončil pracovný pomer dohodou. U tohto zamestnávateľa dosahoval priemerný čistý mesačný zárobok\n770,00 Eur. V súčasnej dobe si zvykne privyrábať brigádnickou formou a podľa jeho vyjadrenia denne\nzarobí od 40,00 Eur do 60,00 Eur. Okrem maloletej má vyživovaciu povinnosť k mal. A. B., nar. XX.\nXX. XXXX.\n26. Podľa § 44 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine je náhradná starostlivosť súborom opatrení, ktoré\nnahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, keď ju rodičia nezabezpečujú\nalebo nemôžu zabezpečiť.\n27. Podľa § 45 ods. 1 zákona o rodine môže súd, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, zveriť\nmaloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti fyzickej osobe, ktorá spĺňa zákonom stanovené\npredpoklady. Podľa § 45 ods. 2 zákona o rodine súd pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej\nosobnej starostlivosti uprednostní predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené\npredpoklady.\n28. Podľa § 45 ods. 3 zákona o rodine súd v rozhodnutí vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa\nzverené do náhradnej osobnej starostlivosti, rozsah jej práv a povinností k maloletému dieťaťu. Podľa\n§ 45 ods. 4 zákona o rodine je táto osoba povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa\nv rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; maloleté dieťa je oprávnená zastupovať a jeho\nmajetok spravovať iba v bežných veciach.\n29. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonnou\npovinnosťou, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samy sa živiť. Podľa § 62 ods. 2 zákona o\nrodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových\npomerov. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine súd pri určení výživného prihliadne na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.\n30. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný.\nMatka maloletej sa v súčasnosti nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, a preto nemôže\nzabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú. Otec síce pôvodne žiadal zverenie maloletej do svojej\nosobnej starostlivosti, avšak následne svoj návrh vzal späť a s návrhom navrhovateľky súhlasil.\nVykonané dokazovanie nepreukázalo, že by v súčasnosti bolo v najlepšom záujme maloletej meniť\njej doterajšie výchovné prostredie. Navrhovateľka je starou matkou maloletej, starostlivosť o ňu\nzabezpečuje dlhodobo a má s ňou vytvorený blízky citový vzťah. Jej zdravotný stav jej umožňuje o\nmaloletú osobne sa starať, jej doterajšia starostlivosť bola príslušnými orgánmi hodnotená pozitívne a v\ndomácnosti sú vytvorené podmienky na zabezpečovanie základných potrieb maloletej. Súd prihliadol aj\nna to, že navrhovateľka je starou matkou maloletej ,ako aj na súhlas manžela navrhovateľky so zverením\n\nmaloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Súd považuje za rozhodujúce zachovanie kontinuity\nstarostlivosti, citovej stability a pocitu bezpečia maloletej. Zmena prostredia a zverenie maloletej otcovi\nby v súčasnosti predstavovali zásah do jej zaužívaného spôsobu života, pričom nebolo preukázané, že\nby takáto zmena bola prospešná pre jej ďalší vývin. Zároveň súd vymedzil navrhovateľke rozsah práv\na povinností k maloletej. Súd uvádza, že zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti starej\nmatky zároveň nevylučuje možnosť budúceho prehodnotenia pomerov rodičov, ak sa ich osobné, bytové\na materiálne podmienky zmenia.\n31. Súd zároveň v súlade s ustanovením § 81 ods. 1 ZR upravil aj vyživovaciu povinnosť rodičov voči\nmaloletému dieťaťu. Otec dieťaťa je nezamestnaný, privyrába si len príležitostne, avšak pracovný pomer\nso svojim posledným zamestnávateľom ukončil dohodou, u tohto zamestnávateľa dosahoval priemerný\nčistý mesačný zárobok 770,00 Eur. Teda sa vzdal výhodnejšieho zamestnania, avšak súd zohľadnil to,\nže otec má ešte jednu vyživovaciu povinnosť, preto ho potom zaviazal prispievať výživným na maloletú\nvo výške 70,00 Eur. Matka dieťaťa je vo výkone trestu odňatia slobody, pôvodne sa nachádzala v ÚVTOS\nNitra, Cintorínska 3, kde bola pracovne zaradená, avšak bola premiestnená do ÚVTOS Nitra – Chrenová,\nkde ešte nie je zrejmé či bude pracovne zaradená, avšak aj v prípade, že by bola pracovne zaradená,\nnebolo by v jej možnostiach a schopnostiach (vzhľadom na výšku zárobku) prispievať vyšším výživným,\nnež aká je minimálna výška výživného, preto potom súd povinnosť uložil matke povinnosť prispievať\nna výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa § 2 písm. c) Zák. č. 601/2003 Z. z. Obom rodičom určil\npovinnosť platiť výživné a to na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš vždy do 20-teho\ndňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.\n32. Súd konanie v časti o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností (zverenie maloletej do\nosobnej starostlivosti otca) zastavil v zmysle ust. § 29 Civilného mimosporového poriadku, pretože otec\nvzal podaný návrh celkom späť, s čím ostatní účastníci súhlasili.\n33. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného\nmimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,\nak tento zákon neustanovuje inak. Keďže v konaní neboli tvrdené a ani súdom zistené žiadne také\nšpecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z jeho\núčastníkov, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n34. Zároveň súd konštatoval, že došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 27P/73/2025–\n30 zo dňa 21. 08. 2025.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie\nsa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko D. B., A. X/XXX písomne v 4 vyhotoveniach a\nrozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a\nuvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.\nPrávo podať odvolanie už prináleží len matke maloletého dieťaťa, nakoľko ostatní účastníci konania sa\nvzdali svojho práva podať odvolanie proti rozsudku na pojednávaní, na ktorom bol rozsudok vyhlásený.\nAk povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,\nmôže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný\nporiadok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}