{"guid": "97a6c27b-4597-4a3d-bcee-49c7d64ca2aa:f1fd15a3-4e77-463d-80bb-811bd620f75c", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626200467.1", "spisova_znacka": "45C/2/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 45C/2/2026 z 4. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 4. februára 2026, sp. zn. 45C/2/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626200467.1", "identifikacne_cislo": "6626200467", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-02-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1fd15a3-4e77-463d-80bb-811bd620f75c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200467.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200467.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200467.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n45C/2/2026\n6626200467\n04. 02. 2026\nJUDr. Klaudia Kulichová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626200467.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobkyne: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.,\nzastúpenej D. E. B., advokátom, so sídlom A. F. X, XXX XX G., IČO: 37 998 528, proti žalovanému: F. –\nH. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva\nmanželov za trvania manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 30. 01. 2026 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd“) doručená žaloba o zrušenie\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.\n2. Lustráciou súd zistil, že pod sp. zn. 10C/74/2025 sa na základe žaloby doručenej súdu dňa 18.\n12. 2025 vedie totožné konanie o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania\nmanželstva. Uznesením č. k. 10C/74/2025 - 29 zo dňa 15. 01. 2026 súd konanie v zmysle § 10 ods. 1\nzák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov zastavil. Vec však nie je\nk dnešnému dňu skončená, nakoľko predmetné uznesenie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť.\n3. Podľa § 159 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“), začatie konania\nbráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom\nspore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.\n4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n5. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n6. Civilný sporový poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených pravidiel,\nktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vo veci autoritatívne rozhodnúť. Ak\ntieto pravidlá, nazývané tiež procesné podmienky, nie sú v konkrétnej veci splnené, konanie vykazuje\nnedostatky, ktoré môžu byť tak odstrániteľné, ako aj neodstrániteľné. Neodstrániteľné nedostatky majú\nza následok, že súd nemôže v konaní pokračovať, spor medzi stranami prejednať a vo veci samej\nrozhodnúť. V prípade existencie neodstrániteľného nedostatku podmienky konania, súd preto musí\nkonanie zastaviť.\n7. Prekážka začatej veci (prekážka litispendencie) patrí svojou podstatou k procesným podmienkam\na jej existencia (zistenie) v každom štádiu konania vedie bez ďalšieho k jeho zastaveniu. Táto prekážka\n\nnastáva vtedy, ak po začatí konania má byť v novom konaní prejednávaná tá istá vec. O tú istú vec ide\nvtedy, ak v novom konaní ide o ten istý nárok, alebo stav, o ktorom už prebieha iné súdne konanie, ak\nsa týka rovnakého predmetu konania a tých istých osôb. Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak ten\nistý nárok alebo stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, z ktorých\nbol uplatnený (t. j. ak vyplýva z rovnakého skutku).\n8. V danom prípade súd konštatoval, že v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/74/2025 začatom na základe\nžaloby podanej dňa 18. 12. 2025 vystupujú tie isté subjekty ako v tomto konaní, pričom zároveň sa\njedná o skutkovú i právnu totožnosť žaloby. Keďže prekážka začatej veci je jedným z neodstrániteľných\nnedostatkov procesných podmienok konania a bráni tomu, aby súd o tej istej veci znovu konal a vo\nveci samej rozhodol, súd z dôvodu existencie tohto neodstrániteľného nedostatku podmienky konania\npostupom podľa § 159 v spojení s § 161 ods. 2 CSP rozhodol tak, že konanie v danej veci zastavil.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n11. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana\nprocesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa procesne\nzavinila zastavenie konania tým, že podala žalobu vo veci, o ktorej už prebiehalo konanie a ktorá sa\ntýkala tých istých strán sporu a rovnakého predmetu konania, preto by náhrada trov konania patrila\nžalovanému. Keďže však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené\nvo výrokovej časti tohto uznesenia a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd\nBanská Bystrica, a to písomne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}