{"guid": "9cd0eb10-5297-4c91-bc8e-3318303afc4f:aa48dcef-205f-46de-b40e-99a87603660f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626200653.3", "spisova_znacka": "15P/21/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/21/2026 z 20. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 20. apríla 2026, sp. zn. 15P/21/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626200653.3", "identifikacne_cislo": "6626200653", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-04-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aa48dcef-205f-46de-b40e-99a87603660f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200653.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200653.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200653.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/21/2026\n6626200653\n20. 04. 2026\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2026:6626200653.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodená XX.XX.XXXX a C.\nB., narodená XX.XX.XXXX, obe bytom ako otec, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka D. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F.,\nt.č. bytom F., G. XXXX/X a otec H. H. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. XXXX/X, o úpravu\nvýkonu rodičovských práv a povinností, o späťvzatí, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Lučenec bol dňa 09.02.2026 doručený návrh navrhovateľa – otca maloletých detí\no úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 17.03.2026 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal\nkonanie zastaviť.\n3. Následne súd doručil návrh otca na zastavenie konania kolíznemu opatrovníkovi a matke maloletých\ndetí spolu s výzvou na oznámenie v lehote 10 dní od doručenia výzvy, či súhlasia so späťvzatím návrhu.\n4. Kolízny opatrovník sa v určenej lehote k späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania nevyjadril, hoci\nmu bola výzva na vyjadrenie dňa 18.03.2026 riadne doručená a lehota na vyjadrenie uplynula dňa\n30.03.2026, teda má súd za to, že voči späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania nemá námietky.\n5. Matka maloletých detí sa v určenej lehote k späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania tiež nevyjadrila,\nhoci jej bola výzva na vyjadrenie dňa 31.03.2026 riadne doručená a lehota na vyjadrenie uplynula dňa\n10.04.2026, teda má súd za to, že voči späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania nemá námietky.\n6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n7. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní\npokračovať.\n8. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n\n9. Podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak súd vyzve stranu, aby sa\nvyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa\nstrana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.\n10. Nakoľko navrhovateľ H. H. B., narodený XX.XX.XXXX vzal svoj návrh na úpravu výkonu rodičovských\npráv a povinností k maloletým deťom v celom rozsahu späť, pričom kolízny opatrovník ani matka\nmaloletých detí sa k návrhu na späťvzatie a zastaveniu konania nevyjadrili, teda má súd za to, že nemajú\nnámietky, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku\ntohto uznesenia (výrok I.).\n11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak\n(výrok II.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to\npísomne.\nPodľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}