Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17Pc/6/2026 z 10. 3. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 10. marca 2026, sp. zn. 17Pc/6/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626200746.2
Okresný súd Lučenec | 17Pc/6/2026 | ECLI:SK:OSLC:2026:6626200746.2 | 2026-03-10 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b1d15a04-4aac-482a-8a49-834391661855
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200746.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
17Pc/6/2026
6626200746
10. 03. 2026
JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI:SK:OSLC:2026:6626200746.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky - manželky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX, D. proti manželovi A. B., narodený XX.XX.XXXX, C. XXX, D., v konaní o rozvod manželstva, takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Na tunajšom súde je vedené konanie, v ktorom sa navrhovateľka domáha rozvodu manželstva.
2. Dňa 09.03.2026 navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na rozvod manželstva z
dôvodu, že medzi manželmi došlo k zmiereniu, dôvod rozpadu manželstva odpadol a žiadala konanie
zastaviť. So späťvzatím návrhu na rozvod manželstva súhlasil aj manžel.
3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Nakoľko navrhovateľka
vzala návrh späť pred otvorením pojednávania, boli v danej právnej
veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 29
ods. 1 CMP a konanie zastavil.
5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,
začať konanie aj bez návrhu.

v ktorých možno

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.