{"guid": "bed780cb-bd59-4c48-a2ab-b9a165bcabba:2d608d5d-ec69-4547-8dc1-f040bb06df30", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626200786.2", "spisova_znacka": "5P/34/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/34/2026 z 18. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 18. februára 2026, sp. zn. 5P/34/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626200786.2", "identifikacne_cislo": "6626200786", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-02-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328", "nazov": "§ 328 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330", "nazov": "§ 330 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2d608d5d-ec69-4547-8dc1-f040bb06df30", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200786.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200786.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200786.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/34/2026\n6626200786\n18. 02. 2026\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626200786.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:\nA. B. C., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v pestúnskej starostlivosti v Krízovom centre Mesta Viedeň,\nSchlagergasse 8, Viedeň, Rakúska republika,\nzast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka D. C., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom: E. XXX, XXX XX E., štátna občianka SR, t.č na neznámom mieste v zahraničí,\npravdepodobne vo Viedni, Rakúska republika a otec neurčený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Lučenec o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nD o č a s n e umiestňuje maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti Centra pre deti a rodiny F., G. E. XX,\nXXX XX H..\nU k l a d á povinnosť Krízovému centru Mesta Viedeň, Schlagergasse 8, Viedeň, Rakúska republika,\naby o d o v z d a l o maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny F.,\nG. E. XX, XXX XX H. z a s ú č i n n o s t i Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „ tunajší úrad“ alebo „navrhovateľ“) sa svojím\nnávrhom o nariadenie neodkladného opatrenia, doručeným Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší\nsúd“) dňa 17.02.2026 domáhal, aby tunajší súd dočasne umiestnil maloleté dieťa A. B. C.,\nnar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Margarétka, Vajanského č. 71, 984 01\nLučenec.\n2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že monitoruje maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX od jeho\nnarodenia. Po jeho narodení obdržal oznámenie z nemocnice, v ktorom sa uvádzalo, že maloletý sa\nnarodil sekciou\nz druhej, absolútne nesledovanej, gravidity. Vyšetrenie moču matky preukázalo benzodiazepíny,\namfetamín, metamfetamín a kotinín, amfetamín, metamfetamín a kotinín sa objavili aj v toxikologickom\nnáleze maloletého dieťaťa. V rámci hospitalizácie rozvinutý abstinenčný syndróm. Matka sa s maloletým\nistý čas zdržiavala v domácnosti starých rodičov dieťaťa na adrese C. E. XX, pričom stará matka, I. D.\ndohliadala na starostlivosť o maloletého.\nNavrhovateľ ďalej uviedol, že dňa 26.02.2024 sa na úrad dostavila stará matka maloletého, I. D., ohľadne\noznámenia o aktuálnej situácie\nv rodine. Uviedla, že matka zanechala maloletého A. B. v jej starostlivosti. Ďalej uviedla, že matka mala\nvo Viedni so svojim druhom konflikt, kedy ju jej druh údajne fyzicky napadol, a preto suseda zavolala\npolíciu a zdravotnú službu. Matke našli v krvi drogy a alkohol, z uvedeného dôvodu bola hospitalizovaná\na má byť umiestnená na psychiatrické oddelenie. Stará matka informovala úrad,\n\nže maloletý A. B. C. je toho času hospitalizovaný\nvo Všeobecnej nemocnici s poliklinikou v Lučenci na infekčnom oddelení z dôvodu, že má rotavírus.\nStará matka preto požiadala tunajší úrad o pomoc pri spísaní návrhu na súd vo veci vydania\nneodkladného opatrenia na zverenie maloletého A. B. do jej a manželovej náhradnej osobnej\nstarostlivosti. Maloletý bol Uznesením Okresného súdu Lučenec, č. k. 5P/66/2024 zo dňa 08.04.2024\ndočasne zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.\nNásledne dňa 21.06.2024 stará matka oboznámila tunajší úrad, že asi pred dvoma týždňami matka bez\njej súhlasu odniesla maloletého A. B.\ndo G., kde jej bol maloletý odobratý z osobnej starostlivosti. Starí rodičia počas letných mesiacov júl\na august 2024 pravidelne maloletého navštevovali, úzko spolupracovali s rakúskymi orgánmi. Dňa\n18.10.2024 sa na Okresnom súde Lučenec malo konať pojednávanie ohľadne zverenia maloletého A. B.\ndo náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, I. D.. Navrhovateľka, sa dostavila na súd s oneskorením,\nteda pojednávanie bolo odročené.\nDňa 23.10.2024 sa na tunajší úrad dostavila navrhovateľka, a uviedla, že celé „toto vybavovanie“ trvá\nuž takmer jeden rok, finančne ani psychicky\nuž nezvláda cestovanie, ani čakanie na rozhodnutie súdu a rovnako ju permanentne psychicky už\nnezvláda cestovanie, ani čakanie na rozhodnutie súdu a rovnako ju permanentne atakuje jej dcéra,\nmatka maloletého, D. C., ktorá jej vulgárne nadáva, najmä keď je pod vplyvom drog, vyhráža sa jej\na očierňuje ju. I. D. úradu oznámila, že na Okresný súd v Lučenci doručí späť vzatie návrhu o zverenie\nmaloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko o to už nemá záujem.\nUznesením Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/66/2024 – 87 zo dňa 22.11.2024,ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 17.12.2024 súd konanie o zverení maloletého A. B. do náhradnej osobnej\nstarostlivosti zastavil.\nUznesením Okresného súdu Lučenec, č. k. 5P/66/2024 – 97 zo dňa 20.01.2025, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 11.02.2025, súd zrušil nariadené neodkladné opatrenie.\nDňa 14.02.2025 bola úradu doručená žiadosť z Centra\npre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže o zistenie, do koho starostlivosti by mohol byť maloletý\nA. B. zverený na Slovensku. Prastarých rodičov, J. D. a A. D. rakúske orgány považujú za nespoľahlivých,\nnakoľko nespolupracovali s rakúskymi orgánmi a zavádzali. Napokon o maloletého opätovne prejavila\nzáujem stará matka, I. D.. Následne, po pár dňoch od sociálneho zisťovania svoj názor zmenila a úradu\nuviedla, že nemá záujem\no zabezpečovanie starostlivosti o maloletého A. B., nakoľko jej prišla ponuka do zamestnania. Stará\nmatka preto svoje rozhodnutie, najmä\ns prihliadnutím na potrebu finančného zabezpečenia vlastnej rodiny a vlastných maloletých detí,\nprehodnotila.\nRodinní príslušníci nejavia pravý a skutočný záujem o maloletého\nA. B.. Matka maloletého je dlhodobou užívateľkou omamných\na psychotropných látok, pričom tieto sa opakovane objavovali aj v tele dieťaťa, vedie záhaľčivý spôsob\nživota a nie je schopná sa o maloleté dieťa adekvátne postarať. V Rakúsku ho vystavila nebezpečenstvu,\nnedokázala zabezpečiť maloletému potrebnú zdravotnú starostlivosť a maloletý bol v nemocnici v\nRakúsku prijatý so syndrómom traseného dieťaťa. Rakúske orgány oslovili tunajší úrad z dôvodu,\nže je potrebné zabezpečiť repatriáciu maloletého a zabezpečenie dlhodobej starostlivosti na území\nSlovenskej republiky.\nZ uvedených dôvodov úrad zastáva názor, že zverenie maloletého\nA. B. C., nar. XX.XX.XXXX do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu je toho času jediným vhodným\nriešením.\nNavrhovateľ k svojmu návrhu pripojil nasledovné listinne dôkazné prostriedky: rodný list maloletého\ndieťaťa, e-mailovú komunikáciu navrhovateľa s Centrom pre deti a rodiny F., G. E. XX, XXX XX H., že\nku dňu 16.02.2026 má maloleté dieťa rezervované miesto v ich zariadení.\n3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok\n(ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť\nneodkladné opatrenie.\n4. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba\nsledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť,\n\nza predpokladu, ak\n\nak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.\n7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán\na bez nariadenia pojednávania.\n\nna nariadenie\n\n8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav\nv čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n9. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nneodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal\ndo starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n11.Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine\n(ďalej len „zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo\nvšetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní\na posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita\nprostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.\n12. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd\nrozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy\nalebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje\nv spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa\na zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie\nalebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu\n(ďalej len „ zariadenie na výkon\nrozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.\n13. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)\npomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo\nočakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa\naspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti\no potrebe neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka\nrýchlosti, nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené.\nZ tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z\nktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia\nsa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.\n14. Z rodného listu č. 132/2024 maloletého dieťaťa A. B. C. má súd za preukázané, že sa narodil dňa\nXX.XX.XXXX. Jeho matkou je D. C.,\nnar. XX.XX.XXXX a otec neuvedený. Rodný list je uložený v knihe narodení Matričného úradu Lučenec,\nzväzok XXX, K. XXXX, strana XX, por. číslo XX.\n15. Z pripojeného spisu sp.zn. 5P/66/2024 má súd za preukázané,\nže uznesením č.k.\n5P/66/2024-8 zo dňa 08.04.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.05.2024 a vykonateľnosť dňa\n08.04.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorý dočasne zveril maloleté dieťa A. B. C.,\nnar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti starej matky I. D.,\nnar. XX.XX.XXXX.\nUznesením č.k. 5P/66/2024-87 zo dňa 22.11.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2024\na vykonateľnosť dňa 17.12.2024 súd konanie zastavil.\nUznesením č.k. 5P/66/2024-97 zo dňa 20.01.2025 zrušil neodkladné opatrenie nariadené Uznesením\nOkresného súdu Lučenec č.k. 5P/66/2024-8\nzo dňa 08.04.2024. Predmetné uznesenie\nnadobudlo právoplatnosť dňa 11.02.2025.\n\n16. Z obsahu spisu a z predložených listinných dôkazov má tunajší súd\nza preukázané, že maloleté dieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX je toho času\nv pestúnskej starostlivosti v Krízovom centre Mesta Viedeň, Schagergasse 8, Viedeň, Rakúska\nrepublika. Rodinní príbuzní nejavia pravý a skutočný záujem o maloleté dieťa. Matka je dlhodobou\nužívateľkou omamných a psychotropných látok, pričom sa opakovane objavovali aj v tele dieťaťa.\nMatka vedie záhaľčivý spôsob života a nie je schopná sa o maloleté dieťa adekvátne postarať.\nV Rakúskej republike ho vystavila nebezpečenstvu, nedokázala zabezpečiť maloletému potrebnú\nzdravotnú starostlivosť a maloletý bol aj hospitalizovaný v nemocnici. Rakúske orgány oslovili\nnavrhovateľa z dôvodu zabezpečenia repatriácie maloletého a zabezpečenie dlhodobej starostlivosti na\núzemí Slovenskej republiky.\nSúd má za to, že daná situácia ohľadom maloletého dieťaťa si vyžaduje okamžité riešenie v dôsledku\nohrozenia v oblasti psychickej stability, emočného vývinu a stability starostlivosti.\n17.Tunajší súd v zmysle ust. § 367 ods. 1 CMP rozhodol tak,\nže Krízové\ncentrum Mesta Viedeň, Schlagergasse 8, Viedeň, Rakúska republika je povinné odovzdať maloletého\nA. B. C., nar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti Centra pre deti a rodiny F., G. E. XX,\nXXX XX H., a tov spolupráci s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v súlade s § 30 ods. 1\nzákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.\nV zmysle písomnej správy Centra pre deti a rodiny F.,\nG. E. XX, XXX XX H. zo dňa 16.02.2026 vyplýva, že prijatie malololetého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX\ndo ich zariadenia je možné\nna základe vykonateľného súdneho rozhodnutia, nakoľko disponuje s voľnými miestami.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva\ndňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec,\nLučenec, a to písomne.\n\nv lehote 15 dní odo\nDr. Herza 14, 984 37\n\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na/ neboli splnené procesné podmienky,\nb/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala\njej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva\nna spravodlivý proces,\nc/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie\nvo veci,\ne/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nPodľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\n\nPodľa § 62 ods. 1, ods. 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne\nalebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia\no odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\nnové dôkazné návrhy.\n\na predkladať\n\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\n\nv\n\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}