{"guid": "0c882e42-2253-47e4-9330-d2422453ad2f:f5945f01-2042-4363-81be-7499198196aa", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626200846.2", "spisova_znacka": "5P/36/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/36/2026 z 19. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 19. februára 2026, sp. zn. 5P/36/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626200846.2", "identifikacne_cislo": "6626200846", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-02-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b)", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5945f01-2042-4363-81be-7499198196aa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200846.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200846.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200846.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/36/2026\n6626200846\n19. 02. 2026\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626200846.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. X, XXX XX E., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký\nKrtíš ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. X,\nXXX XX E., štátna občianska SR a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. X, XXX XX E.,\nštátny občan SR, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o nariadenie neodkladného\nopatrenia a návrh na nariadenie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nSúd u k l a d á p o v i n n o s ť matke F. B.,\nnar. XX.XX.XXXX o d o v z d a ť maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, H. E. XXXX,\nXXX XX H. E., za súčinnosti Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\nToto neodkladné opatrenie trvá do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci nariadenia výchovného\nopatrenia maloletému dieťaťu A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, na Okresnom súde Lučenec pod č.k. 5P/36/2026.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) sa svojím návrhom o nariadenie\nneodkladného opatrenia doručeným na Okresný súd Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) dňa 18.02.2026\ndomáhal, aby súd uložil povinnosť matke F. B., nar. XX.XX.XXXX v súčinnosti s ÚPSVaR Lučenec,\naby odovzdala maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, H. E. XXXX,\nXXX XX H. E.\n(ďalej len „ RC Veľké Leváre “).\nNásledne, na základe vykonaného dokazovania úrad navrhuje, aby tunajší súd rozhodol vo veci samej\nv zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z.\no rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov –\nzabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych\npomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.\n2. Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu v Lučenci zo dňa 26.11.2024 sp.zn.\n5P/106/2024 bol maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX zverený do osobnej starostlivosti matky F. B., nar.\nXX.XX.XXXX. Otcovi maloletého dieťaťa bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého dieťaťa\nA. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené\ndieťa.\nMaloletý A. B. je v evidencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec s poruchami správania\nod februára 2025 na základe doručeného oznámenia Obvodného oddelenia PZ Lučenec, v ktorom sa\n\nuvádza, že maloletý A. spáchal priestupok proti majetku, pričom na predajnej ploche v OD Billa odcudzil\ntovar v celkovej hodnote 28,75 Eur.\nMaloletý A. B. žije v spoločnej domácnosti s rodičmi, otcom G. B., nar. XX.XX.XXXX a s matkou F. B.,\nnar. XX.XX.XXXX.\nRodina žije v trojizbovom mestskom byte.\nOtec maloletého je nezamestnaný, nie je v evidencii úradu práce\nako uchádzač o zamestnanie. Vykonáva príležitostnú brigádnickú činnosť a príjem z tejto činnosti\npredstavuje mesačne sumu cca 200,- až 300,-Eur.\nMatka maloletého opatruje svojho brata C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je zdravotne ťažko postihnutou\nosobou. Z programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo\nzistené, že jej príjem tvorí peňažný príspevok na opatrovanie v sume 663,50 Eur a prídavok\nna dieťa v sume 60,-Eur.\nDňa 21.10.2025 bola úradu doručená zo Špeciálnej ZŠ v Lučenci žiadosť\no šetrenie v rodine, v ktorom sa uvádza, že žiak často chýba v škole zo zdravotných a iných rodinných\ndôvodov. Škola hodnotí správanie žiaka ako patologické a má podozrenie, že žiak užíva aj alkoholické\nnápoje či iné látky.\nDňa 11.11.2025 bolo na žiadosť úradu doručené zo Špeciálnej ZŠ v Lučenci hodnotenie na žiaka, v\nktorom sa uvádza, že maloletý A. B. je žiakom deviateho ročníka. Často porušuje školský poriadok.\nSprávanie k spolužiakom je priateľské, ale niekedy aj výbušné. Žiak je riešený aj školským podporným\ntímom a cez prestávky sa správa vulgárne a agresívne.\nNásledne bola dňa 24.11.2025 doručená zo Špeciálnej ZŠ v Lučenci žiadosť o šetrenie v rodine z\ndôvodu, že žiak A. B. fyzicky napadol svojho spolužiaka z druhej triedy. Žiakove prejavy sú agresívne a\nhocijaký podnet, ktorý je proti jeho vôli ho dokáže nahnevať. Spolupráca rodiny so školou je na dobrej\núrovni.\nDňa 25.11.2025 bola z Mesta Lučenec na dožiadanie úradu doručená správa ohľadne rodiny maloletého\nA. B.. V závere správy sa konštatuje,\nže matka maloletého sa snaží o syna starať a zabezpečiť mu všetko potrebné pre život. No momentálne\nje to asi náročnejšie aj z dôvodu puberty. Na výchovu maloletého A. síce nie je sama, otec je s nimi v\nbyte, ale výchovné záležitosti sú len na matke. Zdravotnú starostlivosť maloletému dieťaťu zabezpečuje\nMUDr. Jarmila Rumanová.\nZ dôvodu problémového správania maloletého bol dňa 25.11.2025 odporučený orgánom sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately\nna realizáciu opatrení ambulantnou a terénnou formou do Centra pre deti a rodiny TENENET o.z.,\nOravská 4, 903 01 Senec. Dôvodom odporúčania bola motivácia maloletého k stabilnému správaniu v\nškolskom prostredí a nepáchanie ďalšej priestupkovej činnosti. Napriek tomu sa maloletý v období od\n29.11.2025\ndo 06.01.2026 dopustil ďalších piatich priestupkov proti majetku.\nDňa 04.02.2026 bolo na vyžiadanie úradu doručené zo Špeciálnej základnej školy v Lučenci hodnotenie\nna žiaka, v ktorom sa uvádza nasledovné: Správanie žiaka nie je v súlade so školským poriadkom, je\nvýbušnej povahy, porušuje školský poriadok, nerešpektuje pokyny učiteľov. Prejavili sa u neho známky\nsebapoškodzovania, ktoré boli vyvolané v dôsledku zúrivosti a zlosti, čo malo\nza následok aj ničenie školského majetku.\nZ doterajšej spolupráce s maloletým a s rodinou maloletého má orgán sociálnoprávnej ochrany detí\na sociálnej kurately za preukázané, že rodičia zlyhávajú pri povinnosti zabezpečiť maloletému dieťaťu\nriadnu výchovu\na starostlivosť. Napriek vykonávaným opatreniam sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately\nambulantnou formou, prostredníctvom centra pre deti a rodiny sa nepodarilo u maloletého dosiahnuť\npozitívnu zmenu v jeho správaní\na konaní.\nÚrad k svojmu návrhu pripojil nasledovné listinné dôkazné prostriedky: Odpoveď na žiadosť o prijatie\ndo zariadenia maloletého A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, hodnotenie žiaka Špeciálnou základnou školou, Zvolenská cesta 2396/39, 984\n01 Lučenec; Správu z diagnostického vyšetrenia, Špeciálnopedagogické rediagnostické vyšetrenie\nžiaka zo dňa 12.01.2026 v Špecializovanom centre poradenstva a prevencie pre deti a žiakov\ns viacnásobným postihnutím, I. G. I. XX, XXX XX E.; Správu z diagnostického vyšetrenia, Rediagnostické\npsychologické vyšetrenie žiaka zo dňa 12.01.2026; Oznámenie o spáchaní priestupku zo dňa\n22.01.2026 vydaného Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Lučenci preukazujúce dopustenie sa\npriestupku proti majetku ( krádežou ) maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX dňa 05.12.2025; Oznámenie\n\no spáchaní priestupku zo dňa 23.01.2026 vydaného Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Lučenci\npreukazujúce dopustenie sa priestupku proti majetku ( krádežou ) maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX dňa\n30.12.2025; Oznámenie o spáchaní priestupku zo dňa 23.01.2026 vydaného Okresným riaditeľstvom\nPolicajného zboru v Lučenci preukazujúce dopustenie sa priestupku proti majetku ( krádežou ) maloletým\nA. B., nar. XX.XX.XXXX dňa 06.01.2026; Upovedomenie o spáchaní priestupku proti majetku mladistvou\nosobou zo dňa 15.12.2025 vydaného Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v E., odbor poriadkovej\npolície.\n3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže\nna návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n5. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh\nna nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.\n6. Podľa § 329 ods. 1, 2 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu\nna nariadenie\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\nPre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n7. Podľa § 367 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nneodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal\ndo starostlivosti toho,\nkoho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\nAk súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého\ndo starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n8. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého\ndieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli\nk náprave, súd dočasne odníme\nmaloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov\naj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo\n§ 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov\nalebo poručníka, ktorý sa\no maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci\nmaloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných\na sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.\n9. Podľa § 30 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí\na sociálnej kuratele, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o\nuložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately zabezpečuje\nv spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa\na zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie\nalebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu\n(ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.\n10. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich\nprávam a záujmom, ešte pred ich porušením,\nči ohrozením. Všeobecné zásady\ncharakterizujúce inštitút neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v\nktorom sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu\nich právam. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste,\nak si to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej\nmiere, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí\nsúd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods. 1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža\núpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a\nrealizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv\núčastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv\na právom chránených záujmov. Pokiaľ ide o inštitút neodkladných opatrení treba uviesť, že neodkladné\nopatrenia sú neodkladnými predovšetkým v tom zmysle, že ich možno nariadiť aj\n\npred začatím konania vo veci samej, sú prípustné aj počas konania, ako aj po jeho skončení podľa\nust. § 324 ods.1 CSP. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením\nsúd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri\nzisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach\nstarostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej\núpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť\naj rozhodnutie vo veci samej.\n11. Z pripojeného spisu sp.zn. 5P/106/2024 súd Rozsudkom,\nč.k. 5P/106/2024-62 zo dňa 26.11.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť\ndňa 28.12.2024 a vykonateľnosť dňa 09.12.2024, súd zveril maloleté dieťa\nA. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky\nF. B., nar. XX.XX.XXXX.\n12. Z obsahu spisu, predložených správ z úradu a listinných dôkazov má tunajší súd za preukázané,\nže u maloletého A. dlhodobo prejavujú závažné poruchy správania, ktoré majú stúpajúcu tendenciu a\nktoré pretrvávajú\naj po absolvovaní výchovného skupinového programu sprostredkovaného orgánom sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately v Centre pre deti a rodiny TENENET o.z., Oravská 4, 903 01 Senec.\nMaloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX je žiakom 9. ročníka\nŠpeciálnej základnej školy v Lučenci. Správy zo školy jednoznačne potvrdzujú, že maloletý často\nporušuje školský poriadok, je výbušnej povahy, nerešpektuje pokyny učiteľov. U maloletého sa prejavil\naj známky sebapoškodzovania, ktoré boli vyvolané v dôsledku zúrivosti a zlosti, čo malo za následok aj\nničenie školského majetku. Maloletý sa tiež opakovane dopustil aj spáchania priestupkov proti majetku\nkrádeží v obchodnom dome.\nSúd konštatuje, že napriek snahe matky nie je možné v súčasnom domácom prostredí zabezpečiť účinnú\nodbornú starostlivosť a výchovu, ktorá by zvrátila deštruktívne správanie maloletého.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti má tunajší súd za preukázané, že zdravý a sociálny vývin maloletého\nA. je vážne ohrozený a je plne v záujme maloletého jej umiestnenie do režimového zariadenia, kde bude\npod pravidelným dohľadom\na kde mu bude poskytnutá nevyhnutná odborná pomoc zameraná na riešenie problémového správania.\n13. Vzhľadom na správanie sa maloletého A. a dohodnutý nástup maloletého do zariadenia je potrebné\ntak urobiť bezodkladne. Preto súd uložil matke F. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť, aby odovzdala\nmaloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, H. E. XXXX,\nXXX XX H. E., a to za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v súlade s § 30 ods.\n1 zákona č. 305/2005 Z.z.\no sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.\n14. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, a preto\nje potrebné konanie vo veci samej o nároku,\nv ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd na základe návrhu úradu ďalej vykoná\npotrebné dokazovanie za účelom zistenia či pri aplikácii príslušných ustanovení zákona o rodine je v\nnajlepšom záujme maloletému uloženie výchovného opatrenia - pobytu v určenom zariadení za účelom\nzabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine alebo\niného výchovného opatrenia v zmysle § 37 a nasl. zákona o rodine.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\ncestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14,\n984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami\nmohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie\npodal.\nOdvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať\naž do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\na predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nv ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia\nje vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}