{"guid": "c7b99f24-8546-43d8-bfa6-026c75b9dd48:6567be68-1e09-4399-acf7-251d0588f6fd", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626200863.3", "spisova_znacka": "17P/33/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/33/2026 z 16. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 16. apríla 2026, sp. zn. 17P/33/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626200863.3", "identifikacne_cislo": "6626200863", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2026-04-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6567be68-1e09-4399-acf7-251d0588f6fd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200863.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200863.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200863.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/33/2026\n6626200863\n16. 04. 2026\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626200863.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:\nA. B. C., narodený XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka D. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F. G. H. XX,\notec neuvedený, v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starých\nrodičov I. C., narodená XX.XX.XXXX a B. C., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom E. XX, takto\nrozhodol:\nI.Súd z v e r u j e maloletého A. B. C., narodeného XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej\nstarostlivosti I. C., narodenej XX.XX.XXXX a B. C., narodeného XX.XX.XXXX, obaja bytom E. XX, ktorí\nsú oprávnení a\np o v i n n í maloleté dieťa zastupovať, spravovať všetky jeho bežné záležitosti, v tom aj majetkové,\nposkytovať mu všestrannú výchovu a výživu, poberať za neho opakované sociálne dávky, ako aj iné\nmajetkové a nemajetkové plnenia, nakladať s nimi v prospech maloletého dieťaťa.\nII. V podstatných veciach p o t r e b u j ú súhlas matky\nIII. Matka j e p o v i n n á platiť na maloleté dieťa výživné v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo\nsumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy 15. dňa toho\nktorého mesiaca vopred, na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, počnúc právoplatnosťou\ntohto rozsudku.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n2. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.\n3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva\npodať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení\ns ustanovením § 2 ods. 1 CMP.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania po jeho\nvyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie\n(§ 379 ods. 1 a 2 CMP), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 CMP), rozhodnúť\no zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§\n383ods. 1 CMP) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho\nodovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo\nna styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného\nalebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 CMP) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}