{"guid": "dca28550-e926-4d59-aa2f-3a444ed9d60a:a94d3f37-c56d-43d2-97bb-815fe216f989", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626200929.2", "spisova_znacka": "5P/38/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/38/2026 z 24. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 24. februára 2026, sp. zn. 5P/38/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626200929.2", "identifikacne_cislo": "6626200929", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328", "nazov": "§ 328 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-30", "nazov": "§ 30 zákona č. 305/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-30", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/305-2005/paragraf-30"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/305#paragraf-30"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a94d3f37-c56d-43d2-97bb-815fe216f989", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200929.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200929.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200929.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/38/2026\n6626200929\n24. 02. 2026\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626200929.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, t. č. umiestnený: SVLS, o.z. – podávame deťom pomocnú ruku, Centrum pre deti a rodiny\nChrastince, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otec D.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F., XXX XX F., t. č. bytom: G. H. X, XXX XX F., štátny občan SR,\nv konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o nariadenie neodkladného opatrenia,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nSúd d o č a s n e umiestňuje maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX\nReedukačného centra I. J., I. J. XXXX,\nXXX XX I. J..\n\ndo starostlivosti\n\nSúd u k l a d á povinnosť SLVS o.z. – podávame deťom pomocnú ruku, Centru pre deti a rodiny,\npracovisko Chrastince, 991 08 Veľká Čalomija, aby\no d o v z d a l o maloleté\ndieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra I. J., I. J. XXXX, XXX XX I. J.\nz a s ú č i n n o s t i Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\nII. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania\nvo veci samej vedenej pod sp. zn. 5P/38/2026.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“ ) sa svojín návrhom doručeným\ntunajšiemu súdu dňa 23.02.2026 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by uložil\npovinnosť zariadeniu SLVS o.z. – podávame deťom pomocnú ruku, Centrum pre deti a rodiny Chrastince,\npracovisko Chrastince, 991 08 Veľká Čalomija odovzdať mal. dieťa A. B.,\nnar.\nXX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra I. J., I.\nJ. XXXX, XXX XX I. J. (ďalej len RC\nVeľké Leváre).\nSvoj návrh odôvodnil tým, že nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX bola Rozsudkom Okresného súdu\nLučenec, č. k. 17P/59/2019 zo dňa 08.11.2019,\npráv. dňa 15.11.2019 nariadená ústavná\nstarostlivosť, ktorá sa od 26.11.2019 vykonáva v Centre pre deti a rodiny Chrastince, 991 08 Lesenice.\nDo jesene\nroku 2024 s maloletým neboli výchovné problémy. Centrum pri pravidelných\núradom vykonaných návštevách nikdy neuvádzalo výchovné problémy\ns\nmaloletým. Výchovné problémy u mal. A. sa začali prejavovať až v mesiaci september 2024, október\n2024 a november 2024. Jeho správanie sa stalo značne problémové. Začala sa u neho prejavovať vo\nzvýšenej miere agresivita, sklony\nk vulgárnosti a nekontrolovateľnému správaniu sa.\nDňa 27.01.2024 sa na tunajšom úrade konala vzhľadom na zhoršené správanie maloletého prípadová\nkonferencia, kde sa prítomní dohodli, že je potrebné u mal. A. zabezpečiť odbornú diagnostiku.\n\nV dňoch 20.05.2025-30.08.2025 maloletý absolvoval diagnostický pobyt\nv Súkromnom\nliečebno-výchovnom sanatóriu Senec. Zo záverov diagnostického pobytu vyplynulo, že mal. A. je\npubescentná osobnosť s impulzívnym správaním, porušovaním pravidiel v prostredí školy aj zariadenia.\nMorálne usudzovanie je skôr snahou o vyhnutie sa negatívnym dôsledkom, než rozlišovaním medzi\nsprávnym a nesprávnym konaním. Záverom liečebno-výchovné sanatórium odporučilo, aby v škole\na vo výchove bolo vzdelávanie prispôsobené jeho špeciálnym výchovno-vzdelávacím potrebám. Je\npotrebné maloletého motivovať\na zohľadniť a umožniť kontakt so vzťahovými osobami. Z\npsychologického hľadiska je potrebné preberanie zodpovednosti za vlastné konanie, podpora rozvoja\nasertivity v rovesníckych vzťahoch a podpora v regulácií impulzívneho správania. Diagnostický pobyt v\ntom čase splnil svoj účel a maloletý sa navrátil do prostredia kmeňového centra.\nDňa 20.01.2026 bola úradu doručená správa, kde sa uvádzajú nasledovné skutočnosti. Problémy so\nsprávaním maloletého sa opäť objavili dňa 22.09.2025, kedy bol prichytený pri fajčení na izbe. Maloletý\nvyjadroval ľútosť nad svojim konaním. Dňa 09.10.2025 bolo pracovníčke CDR oznámené, že mal. A. v\nškole so spolužiakmi fajčil marihuanu, k čomu sa následne aj priznal. Dňa 22.10.2025 maloletý neprišiel\npo škole do zariadenia, pričom uvedené bolo oznámené aj na\nOO PZ. Maloletý bol následne\npolíciou vypátraný v byte matky spolužiačky.\nDňa 27.10.2025 sa neúspešne pokúsil o\nútek. Dňa 30.10.2025 bol pristihnutý pri krádeži financií od spolubývajúceho v zariadení. Za uvedený\nskutok sa neospravedlnil, ani neprejavil žiadnu ľútosť. Dňa 07.11.2025 sa opäť nevrátil zo školy domov\nv stanovenom čase, pričom sa nachádzal vo I. K. a nepodal o sebe žiadnu správu. Dňa 09.11.2025 v\nzariadení vyprovokoval spolubývajúceho, pričom táto konfliktná situácia vyústila do bitky.\nV mesiaci december 2025 mal maloletý relatívne stabilizované správanie, ale v januári opäť porušil\npravidlá zariadenia. Dňa 14.01.2026 bolo opäť nutné nahlásiť nezvestnosť maloletého, nakoľko sa\nnevrátil do zariadenia. Toho dňa ráno zo zariadenia ešte odcudzil reproduktor, ktorý následne založil do\nzáložne\na do 17.01.2026 bol na neznámom mieste. Následne sa sám\nprihlásil na OO PZ\nv Lučenci. Svoje konanie žiadnym spôsobom neoľutoval.\nZáverom správy SLVS o. z. – podávame deťom pomocnú ruku, Centrum pre deti a rodiny Chrastince,\npracovisko Chrastince, 991 08 Veľká Čalomija sa konštatuje, že diagnostický pobyt v dlhodobom\nhorizonte nesplnil očakávania\nv podobe stabilizácie správania a eliminácie\nútekov maloletého zo zariadenia.\nU mal. A. sa opakovane objavujú úteky zo\nzariadenia, nedáva o sebe vedieť, jeho neprítomnosť je potrebné opakovane hlásiť na OO PZ ako\nnezvestnosť.\nU mal. A. je prítomná aj jednorazová skúsenosť s marihuanou. Maloletý\nnaďalej klame, zavádza, neprejavuje ľútosť nad svojim konaním. Niekoľkokrát sa dopustil aj krádeže\nfinančných prostriedkov a do záložne odniesol reproduktor. Zariadenie vykonáva opatrenia, maloletý\nje pravidelne sledovaný prostredníctvom individuálnych konzultácií, kde sa mapuje jeho správanie a\nprežívanie, avšak uvedené prostriedky naďalej nepostačujú na elimináciu neprimeraného správania.\nZariadenie, SLVS o.z. – podávame deťom pomocnú ruku, Centrum pre deti\na\nrodiny Chrastince, pracovisko Chrastince preto považuje za t. č. najlepší záujem maloletého dieťaťa jeho\numiestnenie do režimového zariadenia – reedukačného centra, nakoľko je potrebné ďalšie pôsobenie\nna maloletého v prísnejšom\na štruktúrovanejšom výchovnom prostredí.\nÚrad v súvislosti s potrebou umiestnenia mal. A. do zariadenia oslovil reedukačné centrá I. J., L., M. a\nA., pričom\ndňa 16.02.2026 obdržal súhlasné stanovisko z Reedukačného centra\nVeľké Leváre, ktoré môže maloletého do zariadenia prijať.\nVzhľadom na vyššie uvedené je úrad toho názoru, že situáciu maloletého dieťaťa je potrebné\nriešiť bezodkladne, a preto sa domáha dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle §\n367 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, a to nariadenia\nneodkladného opatrenia, na základe ktorého by bol maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX odovzdaný v\nzmysle\n§ 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku\ndo starostlivosti Reedukačného centra I. J., I. J. XXXX, XXX XX I. J..\n2. Z rodného listu mal. dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX má súd za preukázané, že otcom je zapísaný D.\nB., nar. XX.XX.XXXX a matkou je zapísaná C. N., N. B., nar. XX.XX.XXXX. Súd má vedomosť o úmrtí\nmatky dňa 06.05.2013.\n3. Zo záveru písomnej správy o priebehu ústavnej starostlivosti vypracovanej SLVS o.z. – podávame\ndeťom pomocnú ruku, CPDaR, pracovisko Chrastince, 991 08 Veľká Čalomija zo dňa 19.01.2026 má\nsúd za preukázané, že napriek vytvoreným podmienkam v CDR a opakovanej intenzívnej výchovnej\na psychologickej práci nedošlo u mal. A. k podstatnej a trvalej zmene správania. Mal. dlhodobo\na opakovane nedodržiava základné pravidlá zariadenia ( najmä pokiaľ ide o včasné a riadne návraty do\n\nCDR). Má pretrvávajúcu tendenciu k útekom aj po absolvovaní diagnostickému pobytu v SLVS – CDR\nSenec, skresľuje realitu, zavádza, fabuluje. Neuvedomuje si závažnosť svojho konania a jeho dôsledky,\nčím opakovane ohrozuje seba, a aj svoje okolie, zostáva silne ovplyvniteľný staršími rovesníkmi\na nedokáže stabilne rozlišovať medzi vhodným a nevhodným správaním.\nVzhľadom k tomu, že diagnostický pobyt v SLVS . CDR Senec\n(od 20.05.2025 do\n30.08.2025) nenaplnil svoj očakávaný cieľ v podobe stabilizácie správania a eliminácie útekov v prostredí\nCDR sa ani napriek doterajším opatreniam nepodarilo dosiahnuť potrebnú mieru korekcie správania\npovažujú za nevyhnutné ďalšie pôsobenie v prísnejšom a štrukturovanejšom výchovnom prostredí. (č.l.\n5 z opaku – 7 spisu)\n4. Zo záveru písomnej správy Súkromného liečebno- výchovného sanatória, Diaľničná cesta 3, 903 01\nSenec zo dňa 31.08.2025 má súd za preukázané, že maloletý A. je pubescentná osobnosť vo vývine,\nv popredí s impulzívnym správaním, porušovaním pravidiel v školskom prostredí aj v prostredí CDR.\nV osobnosti prevažujú sociálne žiaduce interpersonálne tendencie nad enviromentálnymi, čo znamená,\nže vzťahy vo význame prevažujú nad orientáciou na dosahovanie cieľov a vynakladaním cieľavedomého\núsilia. Uvedené predstavuje dobrý základ pre budovanie rešpektujúcich a vzájomne uspokojivých\ninterpersonálnych vzťahov a naznačuje potenciál pre pozitívny osobnostný vývin v budúcnosti.\nMorálne usudzovanie je aktuálne definované skôr snahou o vyhnutie sa negatívnym dôsledkom.\nNež rozlišovaním medzi správnym a nesprávnym konaním. Kresebné projektívne metódy naznačujú\nosobnostnú nevyzretosť až regresiu, nižší intelekt, nedostatky v logickom uvažovaní a neistotu,\noptimistické očakávania a primerané sebavedomie. Pozorované sklony k depresívnemu prežívaniu\nnepresahujú priemerné hodnoty pre dané pohlavie a vek možno ich pripísať aktuálnej situácii a odlúčeniu\nod vzťahových osôb.\nOdporúčania pre školu a výchovu:\n- vzdelávanie je potrebné prispôsobiť špec. výchovným vzdelávacím potrebám,\n- potrebná je priebežná motivácia pre vzdelávanie,\n- je potrebné zohľadniť a umožniť kontakt so vzťahovými osobami.\nOdporúčania pre psychológa:\n- podpora v preberaní zodpovednosti za vlastné konanie,\n- podpora v rozvoji asertivity v rovesníckych vzťahoch,\n- podpora v regulácii impulzívneho správania.\nZáverom SLVS Senec skonštatoval, že pobyt mal. A. v ich zariadení naplnil svoj účel. Maloletý si\nplne uvedomuje dôsledky svojho správania, hlavne útekov z CDR, ktoré už nechce opakovať. Počas\nletných prázdnin na pobytoch v kmeňovom CDR a v domácom prostredí dodržiaval všetky dohodnuté\npravidlá a dohodnuté príchody. Od septembra by mal nastúpiť na strednú školu, preto odporúčajú\nnávrat do pôvodného kmeňového CDR. Maloletý ťažšie znáša odlúčenie od vzťahových osôb, hlavne\nbrata, je preto naďalej dôležité ho sprevádzať v tejto oblasti. Na základe vyššie uvedeného odporúčajú\npokračovať v psychologickej a pedopsychiatrickej starostlivosti.(č.l. 8-9 spisu)\n5. Z písomnej odpovede reedukačného centra, 908 73 Veľké Leváre\nzo dňa 16.02.2026\nmá súd za preukázané, že súhlasili s prijatím mal. A. do ich zariadenia na základe rozhodnutia súdu\no uložení ústavnej starostlivosti.\n(č.l. 11 spisu)\n6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok\n(ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť\nneodkladné opatrenie.\n7. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba\nsledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n\nza predpokladu, ak\n\n8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť,\nak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.\n10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán\n\nna nariadenie\n\na bez nariadenia pojednávania.\n11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav\nv čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n12. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n13. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nneodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal\ndo starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n14. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n15. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine\n(ďalej len „zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo\nvšetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní\na posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita\nprostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.\n16. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd\nrozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy\nalebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje\nv spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa\na zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie\nalebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu\n(ďalej len „ zariadenie na výkon\nrozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.\n17. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)\npomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo\nočakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,\naby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe\nneodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,\nnad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky\nskutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou\njej riešenia.\n18. Z obsahu návrhu o nariadení neodkladného opatrenia a priložených listinných dôkazov má súd za to,\nže nedošlo u mal. A. k podstatnej a trvalej zmene správania. Mal. dlhodobo a opakovane nedodržiava\nzákladné pravidlá.\nMá pretrvávajúcu tendenciu k útekom aj po absolvovaní diagnostickému\npobytu v SLVS – CDR Senec, skresľuje realitu, zavádza, fabuluje. Neuvedomuje si závažnosť svojho\nkonania a jeho dôsledky, čím opakovane ohrozuje seba, a aj svoje okolie, zostáva silne ovplyvniteľný\nstaršími rovesníkmi a nedokáže stabilne rozlišovať medzi vhodným a nevhodným správaním.\nVzhľadom k tomu, že diagnostický pobyt v SLVS . CDR Senec\n(od 20.05.2025 do\n30.08.2025) nenaplnil svoj očakávaný cieľ v podobe stabilizácie správania a eliminácie útekov v prostredí\nCDR sa ani napriek doterajším opatreniam nepodarilo dosiahnuť potrebnú mieru korekcie správania,\nsúd je toho názoru, že je nevyhnutné ďalšie pôsobenie v prísnejšom a štrukturovanejšom výchovnom\nprostredí. (č.l. 5 z opaku – 7 spisu)\n19. V súlade s § 330 ods. 1 CSP súd rozhodol o tom, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený\nčas, a to do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej, t. j. do rozhodnutia vo veci o nariadenie\nústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva\ndňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec,\nLučenec, a to písomne.\n\nv lehote 15 dní odo\nDr. Herza 14, 984 37\n\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na/ neboli splnené procesné podmienky,\nb/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala\njej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva\nna spravodlivý proces,\nc/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie\nvo veci,\ne/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nPodľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\nPodľa § 62 ods. 1, ods. 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne\nalebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia\no odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\nnové dôkazné návrhy.\n\na predkladať\n\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\n\nv\n\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}